СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4161/2017 2-4161/2017~М-3393/2017 М-3393/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4161/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-4161/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Истец ООО "Альянс Поволжье" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Ваш Успех» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 438, 00 % в год, что составляет 1,2 % в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Ваш Успех» к ООО "Альянс Поволжье", в связи с чем ответчику было направлено уведомление об уступке прав (требование). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая оставлена им без удовлетворения. На основании изложенного истец ООО "Альянс Поволжье" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3200 рублей.

В судебное заседание истец ООО "Альянс Поволжье", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Заявлением, содержащимся в исковом заявлении (п.3 просительной части), просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ООО «МКК Ваш Успех», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МКК Ваш Успех» и ФИО1, заемщику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 438,00 % в год, что составляет 1,2 % в день, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Получение ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 - оборотная сторона).

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Ваш Успех» и ООО "Альянс Поволжье" заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Ваш Успех» в ООО «Альянс Поволжье», соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. исходя из ставки 438,00 % годовых, что составляет 1, 2 % в день (п. 1.1.4 договора).

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. подлежит удовлетворению.

Проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге, их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.