Приговор № 1-660/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-660/2026

Копия

Дело № 1-660/2026

86RS0002-01-2026-000631-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 16 февраля 2026 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, ФИО1 с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д. А.

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Кальчика А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО2, <данные изъяты> не судимой

обвиняемой по ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<дата> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского авт-ономного округа - Югры в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-Ф3 через тайник с координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в двухстах метрах от <адрес>, ФИО2, используя свой сотовый телефон Apple iPhone X IMEI: №, для личного потребления приобрела у неустановленного лица вещество массой 1.99 г, содержавшее мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до тех пор, когда в тот же день, в 23:52 была задержана сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску в ста сорока метрах от <адрес>, после чего приобретённое вещество было изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в раздел «Наркотические сре-дства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодатель-ством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Фе-дерации N 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров нарко-тических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрона (4-ме-тилметкатинона), равная 1.99 г, составляет крупный размер.

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2 (л.д.31-35, 142-159), <дата> она решила купить себе мефедрон, нашла в Телеграме соответствующий «магазин», оплатила 10 тысяч рублей и вместе со своей подругой ФИО №2, которой предложила просто покататься «за компанию», проехала на дорогу в сторону озера <адрес> Там, сверившись с полученными ко-ординатами, нашла свёрток с наркотическим средством положила его в «по-длокотник» своей машины. Они направились в Нижневартовск и неподалёку от памятника <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, при этом от испуга она передала свёрток с наркотиком ФИО №2, которая не знала о содержимом свёртка. Когда сотрудник спросил о наличии запрещённых предметов, то она сказала ФИО №2 о том, что в свёртке наркотик, и та сообщила об этом сотруднику. Затем прибыли другие со-трудники полиции, в том числе женщина, произвели досмотр ФИО №2 и изъяли приобретённый ею свёрток с наркотиком. Раскаивается.

Наркотическое средство купила в результате переживаний за своего мужа, который второй год находится в зоне СВО, и ей приходится одной воспитывать троих малолетних детей.

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки пока-заний на месте (л.д.123-126) и обратившись с явкой с повинной (л.д.144).

Согласно показаниям свидетеля ФИО №2 (л.д.39-41), оглашённым с согласия сторон, вечером <дата> вместе со своей подругой ФИО3 они проехали по дороге Нижневартовск-Радужный, потом повернули в сторону озера <адрес> и остановились напротив <адрес> ФИО2 прошла лес, где, сверяясь со своим телефоном, что-то нашла, вернулась в машину и положила найденное в «подлокотник». Когда они возвращались, то возле памятника <адрес> их машину остановили сотрудники ГИБДД. ФИО2 испугалась и она по просьбе ФИО2 спрятала у себя в кармане свёрток из «подлокотника». Сотрудники полиции поинтересовались, есть ли у неё запрещённые предметы, тогда ФИО2 сказала ей, что в свёртке наркотик, о чём она тут же сообщила полицейским. После этого приехала сотрудница полиции и изъяла у неё свёрток ФИО2.

Свидетель ФИО №1, инспектор ДПС ОР ДПС Отдела Госавтоин-спекции УМВД России по городу Нижневартовску, согласно протоколу его допроса (л.д.120-122), оглашённому с согласия сторон, показал, что <дата> находился на дежурстве, Примерно в 23.50 им был остановлен авто-мобиль Хёндэ под управлением ФИО2. В автомобиле также находилась ФИО №2, признавшаяся в том, что имеет при себе наркотическое средство, принадлежащее водителю ФИО2. В этой связи на место была вызвана сотрудница ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, которая, как он узнал позднее от этой сотрудницы, изъяла у ФИО №2 наркотическое средство.

Согласно рапортам сотрудников полиции (л.д.5, 6, 7), протоколам лич-ного досмотра ФИО №2 (л.д.8-12) и ФИО2 (л.д.13-19), <дата> в 23:52 в районе <адрес> были задержаны ФИО №2, у которой был изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, и ФИО2, у которой был изъят сотовый телефон Apple iPhone X IMEI: №.

Согласно справке об экспертном исследовании (л.д.23) и заключению эксперта (л.д.56-58), вещество массой 1.99 г, изъятое у ФИО №2, соде-ржит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Были осмотрены изъятые и принадлежавшие ФИО2 нарко-тическое средство (л.д.62-65) и сотовый телефон Apple iPhone X IMEI: № (л.д.76-89) и приобщены в качестве вещественных доказа-тельств (л.д.66, 90-91). При этом в ходе осмотра телефона ФИО2 были установлены географические координаты места закладки (л.д.77).

Проверенные судом доказательства получены в соответствии с норма-ми уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности достаточно для разрешения уголовного дела.

Суд пришёл к выводу, что деяние, в котором обвиняется ФИО2, и её вина доказаны, данное деяние является преступлением, предусмо-тренным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркоти-ческих средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере, за которое ФИО2 подлежит наказанию.

Из показаний подсудимой прямо следует, что <дата> она приобрела для личного потребления наркотическое средство, оплатив и заказав его, используя свой телефон, также с помощью своего телефона обнаружила закладку с наркотическим средством, которое при задержании пыталась укрыть от сотрудников полиции у другого лица, но вещество было изъято.

Изложенные подсудимой обстоятельства были подтверждены показа-ниями свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра предметов, а также справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что приобретённое ФИО2 вещество является наркотическим средством, которое она действительно приобрела с использованием своего сотового телефона.

Исходя из заключения эксперта, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» является обоснованным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие мало-летних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование рас-крытию и расследованию преступления, так как ФИО2 дала ис-черпывающие показания обо всех обстоятельствах совершённого преступ-ления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а также полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого.

Суд также учёл личность виновной, которая, согласно заключению врача психиатра-нарколога, признаков наркомании не обнаруживает, под диспа-нсерным наблюдением врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не нахо-дится; ранее не привлекалась к уголовной ответственности; согласно хара-ктеристике участкового уполномоченного полиции, жалоб от соседей в её отношении не поступало, в федеральном и оперативном розыске не значится; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и пришёл к выводу, что исправлению ФИО2 будет способствовать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и рас-следованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую-щей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо-тивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство следует хранить с уголовным делом №, возбужденным в отношении неустановленного лица, которое могло сбыть наркотическое средство Мурза-баевой Ж. Р.; сотовый телефон Apple iPhone X – конфисковать, то есть обра-тить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому; сим-карту МТС из телефона Apple iPhone X – вернуть ФИО2; сотовый Apple iPhone 11 с сим сим-картой – вернуть ФИО №2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осуждённой испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО2 обязана не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляю-щего контроль за поведением условно осуждённых, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться в специализиро-ванном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить вмеcте с уголовным делом №, возбужденным в отношении неустановленного лица; телефон Apple iPhone Х IMEI: № – конфисковать, то есть обратить в собственность государства; сим-карту МТС из телефона Apple iPhone X IMEI: № – вернуть ФИО2; телефон Apple iPhone 11 с сим-картой – вернуть ФИО №2

В течение 15-ти суток приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представ-ления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела суд-ом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_____________В.А. Пономарёв

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ___ФИО1 Е.В.._____

(Инициалы, фамилия)

«_16» 02__2025___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-660 /2026

Судья_____________В.А. Пономарёв

Помощник судьи__________Е.В. ФИО1