Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-568/2025;2-973/2024;)~М-540/2024 2-568/2025 2-973/2024 М-540/2024 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-46/2026

УИД 24RS0№-86

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2026 года <адрес> края

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательства по погашения задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками ФИО4 на дату подачи иска являлись ФИО10 и ФИО3, в связи с чем, просили взыскать с наследников задолженность по счету международной банковской карты в размере 97 791,90 рублей, из которых просроченный основной долг 85 699,71, просроченные проценты 12 092,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО5, ФИО2 (привлечены в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся ответчиков, и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был подписан договор международной банковской карты № с первоначальным лимитом кредитования 30 000 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями договора являются заявление на выдачу карты, информация о полной стоимости кредита и тарифы по обслуживанию банковских карт. Заемщик ознакомилась со всеми условиями Договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала заявление о выдаче кредитной карты. Договор кредитной карты заключен между банком и заемщиком в момент активации кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащихся в заявлении и анкете.

Задолженность по счету международной банковской карты № перед банком на дату обращения в суд составляет 97 791,90 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 85 699,71 руб. и просроченных процентов в размере 12 092,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Суд, проверив данный расчет истца, принимает его, как верный и обоснованный, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства, с учетом фактически внесенных ответчиком сумм, при этом возражений со стороны ответчика в отношении расчета представлено не было.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Канским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).По запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО7 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО4 Согласно заявлениям о принятии наследства дети умершей – ФИО8, ФИО5 приняли после нее наследство по всем основаниям. Исходя из материалов наследственного дела ФИО8, ФИО5 получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: ? доли в праве собственности за каждым на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юго-Западный, <адрес>, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, район Мелькомбината, с/т «Южный», Хбк ул. 4, и право на денежные средства, находящиеся на счете в «ПОЧТА БАНК». Стоимость наследственного имущества: кадастровая стоимость <адрес> 480 981,60 руб., кадастровая стоимость земельного участка 64 470,00 руб., денежные средства на счета в АО «ПОЧТА БАНК» 1 023,00 руб. Итого стоимость наследственного имущества в целом составила 2 286 965,40 руб., стоимость наследственного имущества, унаследованная каждым из наследников составила 1 143 482,70 руб. Иного наследственного имущества умершей ФИО4 судом не установлено. Согласно сведениям уполномоченных органов на имя умершей ФИО4 автотранспорт, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы. Согласно ответам банков денежные средства на счетах кредитных организаций, кроме ОА «ПОЧТА БАНК», на имя ФИО4 отсутствуют. При этом, судом установлено, что ФИО10, к которому банком также заявлены исковые требования по настоящему делу, наследником по закону умершей ФИО4 не является, в родственных связях с ней не состоит, наследство по завещанию или иным основаниям не принимал, в связи с чем, исключен судом из ответчиков по настоящему делу в ходе его рассмотрения.Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются ее дети ФИО8, ФИО5, при этом стоимость принятого каждым из них наследственного имущества превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты № в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследник ФИО4 – ФИО8, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. По запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО7 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ФИО8 Согласно заявлению о принятии наследства супруга умершего – ФИО2 приняла после его наследство по всем основаниям. Дочь умершего ФИО8 – ФИО3 от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего отца отказалась в пользу ФИО2 Исходя из материалов наследственного дела ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Юго-Западный, <адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества в целом составила 1 480 981,60 руб., стоимость наследственного имущества, составила 740 490,80 руб. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 приняла наследство за умершим супругом и стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по счету международной банковской карты № в связи с чем, суд полагает необходимым произвести замену умершего ответчика ФИО8 на его правопреемника ФИО2, применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве. При этом, учитывая, что дочь умершего ФИО8 – ФИО3 от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего отца отказалась, фактически наследство не принимала, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО5, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, - удовлетворить Взыскать солидарно:

- с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия 04 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010),

- с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия 04 16 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010),

в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 791,90 рублей, из которых просроченный основной долг 85 699,71, просроченные проценты 12 092,19 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. с каждой.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Романова