Решение № 2-277/2024 от 7 июня 2024 г. по делу № 2-277/2024

Дело №

УИД 19RS0№-05

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

7 июня 2024 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д к д о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

д. обратилась в суд с иском к д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивировала тем, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместно нажитого в период брака имущества, среди прочего, с д. в пользу д в счёт компенсации стоимости её доли в праве собственности на автомобиль Шкода Рапид взыскано 303 500 руб., которые он выплатил только ДД.ММ.ГГГГ. Настаивая на том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался её денежными средствами, просила взыскать 51 009 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 730 руб. 27 коп.

Истец д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик д. и его представитель ФИО1, представитель истца ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что соответствует п.1 ст.395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования д к д. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В том числе, суд взыскал с д. в пользу д. в счёт компенсации стоимости её доли в праве собственности на автомобиль Шкода Рапид 303 500 рублей.

На основании данного судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, д. указывала, что компенсацию стоимости её доли в праве собственности на автомобиль Шкода Рапид в размере 303 500 рублей она получила после продажи сторонами ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Стороной ответчика не представлено доказательств выплаты компенсации стоимости доли ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд признаёт его неверным и не принимает во внимание, поскольку истцом неправильно определена дата начала периода (взята дата вынесения решения суда, в то время как следовало исходить из следующего дня после вынесения решения суда), кроме того, не исключён период действия моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При расчёте процентов, взыскиваемых по правилам ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

6,50%

365

918,82

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

2 357,32

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

3 492,33

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

3 957,97

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

1 105,90

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

5 321,64

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

0

303 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

258

7,50%

365

16 089,66

Итого:

659

6,07%

33 243,64

При таких обстоятельствах, исковые требования д. к д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на сумму 33 243 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с д. в пользу д. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований на оплату государственной пошлины в размере 1 197 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования д удовлетворить частично.

Взыскать с д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 243 руб. 64 коп.

Взыскать с д в пользу д судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова