Решение № 2-498/2024 2-498/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-498/2024

УИД: 18RS0015-01-2024-000595-10

Дело № 2-498/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 19 ноября 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Старцевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТЛК «Дельта» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТЛК «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ТЛК «Дельта» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. На основании чего ФИО2 передала ООО ТЛК «Дельта» принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки КАМАЗ 5490-S5, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и полуприцеп марки KRONE SD, государственный регистрационный номер №, при этом ООО ТЛК «Дельта» обязалось нести ответственность за сохранность данного имущества, а в случае его гибели или повреждения возместить собственнику причиненные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТЛК «Дельта» и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг водителя на указанном выше автомобиле с полуприцепом. По условиям данного договора ИП ФИО1 обязался в случае угона, уничтожения или повреждения автомобиля, произошедших по его вине, возместить причиненный ущерб в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ во время перевозки груза по договору-заявке между ООО «Бакалея Плюс» и ООО ТЛК «Дельта», водитель ФИО1 на автодороге Казань-Оренбург, управляя автомобилем марки КАМАЗ 5490-S5 с полуприцепом марки KRONE SD, нарушил правила дорожного движения (п. п. 9.10 и 10.1) и совершил съезд в кювет встречного направления. В результате чего транспортное средство опрокинулось.

В результате ДТП автомобилю и полуприцепу были причинены о повреждения на общую сумму 2 479 362 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 (Двадцать одна тысяча четыреста семь) рублей 00 копеек.

На основании ст. 1064, 10791082 ГК РФ истец просит взыскать данные расходы с ответчика ФИО1 (л.д. 6-11).

При поступлении иска, определением от ДД.ММ.ГГГГ были наложены обеспечительные меры виде наложения ареста на имущество должника (л.д. 5).

Истец ООО ТЛК «Дельта» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании требований ООО ТЛК «Дельта» в полном объёме, при этом положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТЛК «Дельта» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) о возмещении ущерба, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТЛК «Дельта» сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки КАМАЗ 5490-S5, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, и полуприцепа марки KRONE SD, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, в размере 2 479 362 (Два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТЛК «Дельта» сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТЛК «Дельта» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 407 (Двадцать одна тысяча четыреста семь) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 23.08.2024 сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2024 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина