Решение № 2-924/2023 2-924/2023~М-758/2023 М-758/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-924/2023

дело № 2-924/2023

(50RS0050-01-2023-001017-50)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 10 июля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 317 928,49 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и по взысканию задолженности с ФИО1

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено ответчиком без внимания. Размер задолженности составляет 317 928,49 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75840 руб., процентная ставка 34,34 % годовых, на срок 738 дней (л.д. 8).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 18).

Задолженность по кредиту погашается в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 4265,88 руб.

Согласно Общих условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике (пункт 2.2).

Из представленного расчета следует, что ввиду ненадлежащего исполнения принятых обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере 317 928,49 руб., в том числе основной долг – 75 840 руб., проценты на непросроченный основной долг – 26540,86 руб., проценты на просроченный основной долг – 19 619,10 руб., штраф – 195 928,53 руб. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и по взысканию задолженности с ФИО1 Размер уступленного права составляет 317 928,49 руб.

О состоявшейся уступке прав в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором также содержалось требование о погашении задолженности. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами нашел свое подтверждение, в материалы дела представлена выписка по счету, что позволяет сделать вывод о сложившихся между сторонами договорных отношениях. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, и обоснованным.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 379,28 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 928 (триста семнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 49 коп., в том числе основной долг – 75 840 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) руб., проценты на непросроченный основной долг – 26540 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 619 (девятнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 10 коп., штраф – 195 928 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 53 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова