Приговор № 1-167/2023 1-6/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-167/2023

Дело №1-6/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001197-44
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя д........................, _____________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 06 часов 00 минут ФИО3, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Потерпевший №1, находившейся на вешалке в прихожей, _____________ похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Впоследствии ФИО3 скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что "___" ___________ г. около 20 часов он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу: ........................ В тот момент, там находилась Свидетель №1 и Потерпевший №1, который предложил ему выпить и закусить. Они выпили спиртное и закусили, далее около 22 часов он пошел домой. "___" ___________ г. проснулся рано утром у себя дома, сильно болела голова, так как был с похмелья. Решил пойти к Потерпевший №1, чтобы вместе выпить спиртное. Около 06 часов утра пришел к Потерпевший №1 домой. Так как днем ранее они жарили шашлыки, а мясо осталось, он решил предложить Потерпевший №1 и Свидетель №1 дожарить мясо. Ждал, когда они встанут, но они продолжали спать. Тут он увидел черную мужскую куртку, выполненную из материал, похожего на кожу, на вешалке в прихожей. Так как сильно хотел похмелиться, но денежных средств не было, проверил содержимое карманов данной куртки, обнаружил во внутреннем левом кармане куртки две купюры достоинством по 5 000 рублей и похитил их. Данные денежные средства забрал себе и ушел от Потерпевший №1 к себе в ........................, где в магазине _____________ потратил часть денежных средств, приобретя на них сигареты, продукты питания и спиртное, а часть денежных средств у него осталась. В содеянном преступлении признался и добровольно выдал часть похищенных денежных средств в размере 5 450 рублей. "___" ___________ г. возместил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 4 600 рублей и извинился перед ним, Потерпевший №1 его извинения принял. (л.д.33-35, 99-100).

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает один по адресу: ......................... Официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками, его доход в месяц составляет не более 15 000 - 20 000 рублей. У него есть близкая знакомая Свидетель №1, которая периодически остается с ночевкой в его доме. Так же у него есть друг ФИО3 "___" ___________ г. к нему в гости пришли любовница Свидетель №1 и друг ФИО3, с которыми они в течение вечера употребляли алкоголь. Затем около 22 часов ФИО3 ушел домой, а Свидетель №1 осталось у него дома. Перед тем как лечь спать, он пошел в прихожую и повесил куртку на вешалку. Когда вешал куртку, то проверил свои деньги, у него во внутреннем кармане находилось 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей. "___" ___________ г. около 06 часов 00 минут к нему в гости снова пришел ФИО3 - предложил дожарить остатки шашлыка и выпить спиртного, но он и Свидетель №1 отказались. При этом он и Свидетель №1 лежали в кровати, а ФИО3 ходил по дому и уговаривал их выпить. Они не согласились, тогда ФИО3 сказал, что пошел домой. Затем через 1-2 минуты он встал с кровати и пошел закрывать за ним дверь, подошел к двери, проверил свою кожаную куртку и обнаружил, что из левого внутреннего кармана его куртки пропали 10 000 рублей. Об этом он сказал Свидетель №1 и пошел искать ФИО3, чтобы вернуть свои деньги. Уверен в том, что деньги похитил ФИО3 В последующем написал заявление о краже в полицию. В отделе полиции ФИО3 ему признался в том, что совершил кражу денежных средств в размере 10 000 рублей. Ущерб в размере 10 000 рублей, причиненный ФИО3, для него является значительным. Впоследствии материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме – 5450 рублей возвращены следователем в ходе следствия, а 4600 рублей ФИО3 вернул ему сам. Претензий к ФИО3 не имеет.(л.д.20-22, 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть близкий друг Потерпевший №1, с которым они периодически встречаются, он проживает по адресу: ......................... "___" ___________ г. около 16-17 часов она пришла в гости к Потерпевший №1 по этому адресу. Около 20 часов к Потерпевший №1 в гости пришел ФИО3, они втроем выпивали алкоголь в доме Потерпевший №1, после чего около 22 часов того же дня ФИО3 ушел к себе домой, а она осталась у Потерпевший №1 дома. "___" ___________ г. около 06 часов 00 утра она проснулась от того, что кто-то стучал в дверь, затем Потерпевший №1 открыл дверь. В дом зашел ФИО3, сначала она его не видела, а слышала только голос. Затем ФИО2 зашел в спальню и поздоровался с ней, а Потерпевший №1 снова лег на кровать. ФИО3 предложил им дожарить шашлык и выпить алкоголя. Но они с Потерпевший №1 плохо себя чувствовали, так как у них был похмельный синдром, и отказались. В это время ФИО3 ходил по дому, а они лежали. ФИО3 находился в доме около 5-10 минут, и за ним никто не наблюдал. Далее ФИО3 ушел из дома. Примерно через 1-2 минуты Потерпевший №1 встал и пошел закрывать дверь после ухода ФИО3, а когда вернулся, сказал, что ФИО3 украл деньги из его куртки, после чего пошел за ним, чтобы найти его. Тогда она сообщила о краже денег в полицию. В последующем ей стало известно, что ФИО3 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. (л.д.19).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине _____________, расположенном по адресу: ......................... "___" ___________ г. она до 13 часов находилась на работе, в этот день около 08 часов в магазин приходил ФИО3 - купил спиртное, закуску и сигареты, расплатившись купюрой достоинством 5 000 рублей. Денежных средств он потратил около 4 000 рублей. (л.д.79-80).

Вина ФИО3 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которому ФИО3 чистосердечно признался в том, что утром "___" ___________ г. похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей из кармана висевшей на вешалке куртки Потерпевший №1 в его доме по адресу: ........................

Протоколом принятия устного заявление Потерпевший №1., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который похитил у него денежные средства в размере 10 000 рублей, ущерб является значительным. (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен дом, где проживает Потерпевший №1, по адресу: ........................, в ходе которого Потерпевший №1указал вешалку, пояснив, что на ней висела его кожаная куртка, из которой были похищены денежные средства. (л.д.12-15).

Протоколами выемки и осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которым "___" ___________ г. в кабинете № ___________ ........................ Республики ФИО3 добровольно выдал денежные средства в размере 5 450 рублей – одна купюра достоинством 5000руб., четыре купюры достоинством 100руб., и одна купюра достоинством 50руб. (л.д.38-39). (л.д.73-74).

Распиской от "___" ___________ г., согласно которой потерпевшей Потерпевший №1, получил у следователя эти денежные средства в размере 5 450 рублей. (л.д.77)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 с участием своего защитника – адвоката ФИО10, с выходом на место преступления в ........................ в д.Егоркино подтвердил свои признательные показания, данные в качестве подозреваемого, указал на вешалку в прихожей, где висела куртка потерпевшего, из которой "___" ___________ г. он украл денежные средства 10000руб. – две купюры по 5000руб. (л.д.81-84).

Распиской потерпевшего от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО3 в счет возмещения причиненного материального вреда от кражи денежные средства в сумме 4 600 рублей, материальных претензий не имеет. (л.д.88).

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которых Потерпевший №1 не ведет трудовую деятельность с начала 2009 года. (л.д.90-92).

Справкой из ОСФР по Чувашской Республики, согласно которой Потерпевший №1 не является получателем пенсии и социальных выплат от СФР. (л.д.93).

Выпиской из ЕГРН в отношении физического лица, согласно которой Потерпевший №1 имеет ИНН <***>. (л.д.94).

Справкой по сведениям из ЕГРИП, согласно которой физическое лицо с ИНН <***> не является индивидуальным предпринимателем. (л.д.95)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО3 в краже, т.е. _____________ хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По данным признакам действия ФИО3 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности; смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит, с"___" ___________ г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» характеризуется отрицательно за злоупотребление спиртными напитками. В то же время председателем Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает участие ФИО3 в составе ЧВК «Вагнер» в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территориях ЛНР и ДНР в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., награжден государственной медалью «За отвагу» и наградами ЧВК «Вагнер»: медалью «За проект» и крестом «За ранение» 1 степени, имеет благодарность Главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отчеству.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый с "___" ___________ г. содержится под стражей, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства, суд считает необходимым полностью освободить ФИО3 от отбывания этого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от отбывания наказания, учитывая срок содержания под стражей до судебного разбирательства с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Меру пресечения ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова