Приговор № 1-75/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 11 сентября 2020 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Чувозерова С.А.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Вашакидзе Р.Р.,

при секретаре Наурузбаевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, работающего водителем МПО Карасинского сельского совета, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинял физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении лица заведомо находящегося в материальной и иной зависимости от виновного, а также угрожал убийством, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо осознавая, что его супруга ФИО2 №1 находится в материальной и иной зависимости от него, поскольку они совместно проживают в принадлежащем ему доме, воспитывают троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, в связи с необходимостью ухода за детьми ФИО2 №1 не трудоустроена и основным источником дохода семьи является заработная плата ФИО1, на почве личных неприязненных отношений умышленно систематически причинял ФИО2 №1 побои и совершал иные насильственные действия, причинившие ей физические и психические страдания.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в доме по адресу: <адрес>, с целью причинения потерпевшей ФИО2 №1 физической боли и психических страданий, руками с силой схватил ФИО2 №1 за руки и, используя физическую силу, начал выталкивать ее к выходу из жилища, а также нанес не менее 1 удара кулаком правой руки в живот потерпевшей, причинив своими действиями ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в доме по адресу: <адрес>, с целью причинения потерпевшей физической боли и психических страданий, используя физическую силу, толкнул ФИО2 №1 левой рукой в плечо справа, в результате чего она упала на пол и ударилась коленом об пол, отчего испытала физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в доме по адресу: <адрес>, с целью причинения потерпевшей физической боли и психических страданий схватил ФИО2 №1 руками за волосы и с силой начал тянуть голову потерпевшей вниз, тем самым причинив своими действиями ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в доме по адресу: <адрес>, с целью причинения потерпевшей физической боли и психических страданий схватил ФИО2 №1 руками за туловище, повалил ее на диван, после чего нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в голову и руки потерпевшей, причинив своими действиями ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждений в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза была воспринята ФИО2 №1 реально, с силой сдавил шею потерпевшей правой рукой и высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав ей «Я тебя зашибу!», после чего в подтверждение высказанной угрозы, удерживая потерпевшую за шею, толкнул ее, в результате чего она ударилась головой об стену. Действия и высказанные ФИО1 слова угрозы убийством ФИО2 №1 в свой адрес восприняла реально и опасалась её осуществления, так как ФИО1 находился в алкогольном опьянении и был агрессивно настроен, предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

Подсудимый ФИО1 виновность признал полностью и показал, что проживает совместно с супругой ФИО10 и тремя малолетними детьми. Его супруга официально не трудоустроена, с 2007 года находится в отпуске по уходу за ребенком инвалидом. Основным источником дохода в их семье является его заработок. Дом, в котором они проживают, принадлежит ему на праве собственности. Из-за того, что он употреблял алкоголь, между ним и супругой происходили ссоры. Примерно в конце ноября 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа они с супругой находились дома. Он, т.е. ФИО1, был в алкогольном опьянении, между ним и супругой возникала ссора. Он оскорбил ФИО10 словами грубой нецензурной брани, после чего она ушла к своей матери ФИО3. Он также пошел к ФИО16, где в сенях дома последней схватил ФИО10 обеими руками за кисти рук и начал с силой тянуть их, потом начал руками выталкивать ФИО10 на улицу, толкал ее руками в плечи, один раз ударил кулаком правой руки ФИО10 в живот. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с супругой и ФИО17 находились дома. Он, т.е. ФИО1, был в алкогольном опьянении, в связи с чем между ним и ФИО10 произошел конфликт. Он с силой толкнул ФИО10 левой рукой в плечо справа, отчего последняя упала на пол, ударилась коленом об пол. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа 00 минут с ФИО10 и ФИО11 находились дома. Он, т.е. ФИО1, был в алкогольном опьянении, все находились в кочегарке дома. ФИО10 снова высказывала претензии, что он много пьет спиртного. Между ними произошла ссора. Он схватил правой рукой ФИО10 за волосы и с силой потянул волосы вниз. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут с ФИО10 находились дома. Был трезвый. Подошел к ФИО10 и силой повалил ее на диван, ФИО10 упала на живот и стала закрывать руками голову. Левой рукой удерживая супругу за плечо справа прижал к дивану и правой рукой кулаком не менее трех раз ударил супругу по голове и рукам. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут с ФИО10 и ФИО12 находились в кочегарке дома, он был в алкогольном опьянении. Между ним и супругой произошла ссора из-за того, что он злоупотребляет спиртным. Начал оскорблять ФИО10 словами грубой нецензурной брани. После чего правой рукой схватил ФИО10 за шею и сказал ей « Я тебя зашибу!». С силой толкнул супругу к стене, продолжая удерживать ее за шею, она ударилась головой об стену.

В порядке ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ в суде оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 153-157), где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился в алкогольном опьянении, в связи с чем между ним и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Пояснил, что в моменты конфликтов с супругой всегда был в алкогольном опьянении. Противоречия мотивировал длительным прошествием времени. Угрожал супруге убийством, а также систематически причинял ей физические и психические страдания, поскольку находился в алкогольном опьянении.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевшая ФИО2 №1 показала, что проживает совместно с супругом ФИО1 и тремя малолетними детьми в <адрес>. Из-за того, что супруг стал часто употреблять спиртное, между ними возникали конфликты. Основным доходом ее семьи является заработная плата супруга. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком инвалидом. Дом, в котором они проживают, принадлежит на праве собственности ФИО1. Она находится в материальной зависимости от ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа между ней и супругом на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт из-за того, что супруг много пьет. ФИО1 был в алкогольном опьянении. ФИО1 оскорбил ее словами грубой нецензурной брани, и она ушла к своей матери ФИО18. Через некоторое время туда же пришел ФИО1, выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, затем схватил ее за обе руки в области кистей, отчего она испытывала сильную боль. Затем ФИО1 с силой начал выталкивать ее из дома, толкал ее руками в плечи, после чего ударил ее кулаком правой руки один раз в живот, отчего она испытала физическую боль. От действий ФИО1 у нее были многочисленные синяки на обеих руках. ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО1 и ФИО13 были дома. Около 22 часов между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний употребляет спиртное. ФИО1 был в алкогольном опьянении. ФИО1 с силой толкнул ее рукой в плечо правой руки, отчего она испытала физическую боль и упала на пол, ударившись коленом об пол, отчего также испытала физическую боль. У нее были синяки на правой руке и на левой ноге. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она, ФИО14 и ФИО10 находились в кочегарке дома. ФИО1 был в алкогольном опьянении, из-за чего между ней и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 схватил ее за волосы и с силой потянул вниз, отчего она испытала физическую боль, после случившегося у нее продолжительное время болела голова, была шишка и болезненные ощущения в области затылка. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она и ФИО1 были дома. Между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний начал ее оскорблять. ФИО10 подошел к ней, повалил ее на диван, она упала на живот и закрыла руками голову. ФИО1 одной рукой прижимал ее к дивану, а второй не менее трех раз ударил ее рукой по голове и по рукам. От побоев, причиненных ей ФИО10, у нее были синяки на обеих руках, и шишка на голове в области затылка.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа она, ФИО1 и ФИО15 находились дома в кочегарке. Между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний употребляет спиртное, ФИО1 был в алкогольном опьянении. Коленчук начал ее оскорблять, вел себя агрессивно, после чего с силой схватил ее одной рукой за шею, при этом сказав ей: «Я тебя зашибу!», прижал ее к стене, она ударилась головой об стену. Слова ФИО1 в свой адрес она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, возможности убежать у нее не было, так как ФИО1 преградил ей дорогу, прижав к стене. Исковых требований к подсудимому нет.

В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 127-131), где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ утром Коленчук находился в алкогольном опьянении, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары.

Потерпевшая ФИО2 №1 полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии. Пояснила, что в моменты конфликтов с супругом последний всегда был в алкогольном опьянении. Противоречия мотивировала длительным прошествием времени.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 143-146), ФИО8 (т. 1 л.д. 147-149), данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО10 является ее дочерью. Со слов ФИО10 ей стало известно, что с осени 2019 года ее супруг начал злоупотреблять спиртным, в связи с чем между ними происходят конфликты, в ходе которых ФИО1 причиняет ее дочери телесные повреждения. В конце ноября 2019 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней домой прибежала дочь, сказала, что поругалась с супругом. Через некоторое время пришел ФИО1, позвал дочь домой. ФИО1 оскорблял ее дочь, затем один раз кулаком правой руки ударил ФИО1 в живот, а перед этим толкал ФИО10 в плечи. Затем ФИО1 успокоился, и дочь ушла с ним домой. Со слов дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 часов между ФИО10 и ее дочерью произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 толкнул ее левой рукой в плечо правой руки, от чего она упала на пол и ударилась коленом. ДД.ММ.ГГГГ вечером от дочери узнала, что между ней и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что последний пьет спиртное, в ходе конфликта ФИО10 схватил правой рукой за волосы ее дочь, и с силой тянул их вниз. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла домой к дочери и увидела, что ее дочь лежит на животе на диване, а сверху рядом с ней стоит ФИО1 и наносит ей удары руками в голову. Также со слов дочери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа ее дочь, ФИО1 и ФИО19 находились в кочегарке их дома. ФИО1 был в алкогольном опьянении, из-за этого между ним и ее дочерью произошел конфликт. Коленчук начал оскорблять ее дочь, правой рукой схватил ее дочь за шею, и сказал ей «Я убью тебя!». Прижал ее к стене, продолжая удерживать ее рукой за шею, она ударилась головой об стену. Дочь говорила, что угрозу убийством в свой адрес со стороны мужа она восприняла реально, от того, что муж схватил ее за шею, она почувствовала физическую боль и удушье.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях дома у ФИО1 и ФИО2 №1. ФИО1 был в алкогольном опьянении, из-за чего между ним и ФИО2 №1 произошел скандал в кочегарке. ФИО1 правой рукой схватил ФИО2 №1 за шею, и сказал ей «Я убью тебя!» или «Я тебя зашибу!». После этого прижал ее к стене, продолжая удерживать ее рукой за шею. ФИО2 №1 ударилась головой об стену. В этот же день около 22 часов между ФИО1 и ФИО2 №1 вновь произошел скандал, в ходе которого ФИО1 начал оскорблять ФИО2 №1, толкнул ее левой рукой в плечо правой руки, отчего она упала на пол и ударилась коленом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находилась у ФИО10 в гостях, все были в кочегарке дома. ФИО1 был в алкогольном опьянении, из-за чего между ним и ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил правой рукой за волосы ФИО2 №1, и с силой начал тянуть волосы вниз, говорил, что «убьет ее». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 узнала, что между последней и ФИО1 утром произошел конфликт из-за того, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, а она делает ему замечания. В ходе конфликта ФИО1 начал кричать на ФИО2 №1, повалил ее на диван и наносил удары рукой по голове и рукам.

В судебном заседании по ходатайству сторон в качестве доказательств были исследованы документы из уголовного дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ФИО1 истязал свою жену ФИО10 (т. 1 л.д. 29),

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ФИО1 угрожал своей жене ФИО10 убийством (т. 1 л.д. 32),

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 избивал свою жену ФИО10 (т. 1 л.д. 35),

- рапорт от оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО1 за причинение психических и физических страданий путем систематического причинения побоев, а также за угрозу убийством ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39),

- заявление ФИО10, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужа ФИО1 за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, от которых она испытывала психические и физические страдания, а также угрозу убийством ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 установлены кровоподтеки верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9), получение телесных повреждений при падении из положения стоя исключается (т. 1 л.д. 63),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 установлены кровоподтеки верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9), получение телесных повреждений при падении из положения стоя исключается (т. 1 л.д. 122-123).

Давая оценку представленным доказательствам, суд признает их допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, не допущено. Они относимы к рассматриваемому делу.

Психическое здоровье подсудимого у суда никаких сомнений не вызывает. На это указывают осознанные действия подсудимого, который дает непосредственно сам признательные показания о своих действиях как до начала совершения преступлений, и после них. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии вменяемости.

Анализируя оглашенные показания подсудимого Коленчук на предварительном следствии, суд признает их допустимыми, т.к. он был допрошен с участием защитника, достоверность сообщенных сведений подтверждена подписью участников следственных действий. Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в суде.

Анализируя показания потерпевшей ФИО10, суд признает достоверными её показания на стадии предварительного следствия, т.к. нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении её допроса не допущено. Потерпевшая ФИО10 подтвердила оглашенные показания в суде.

Виновность подсудимого в причинении потерпевшей физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, подтверждается не только его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей, показавшей, когда и где подсудимый причинял ей побои и иные насильственные действия, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, непосредственно наблюдавших, как подсудимый причинял потерпевшей физические и психические страдания путем нанесения побоев и иными насильственными действиями.

На причастность подсудимого к причинению потерпевшей побоев указывают выводы эксперта о том, что у потерпевшей установлены кровоподтеки верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ, получение телесных повреждений при падении из положения стоя исключается.

В судебном заседании установлено, что мотивом истязания подсудимым потерпевшей явились ссоры на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за употребления подсудимым спиртного.

В суде нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости», поскольку потерпевшая проживает совместно с подсудимым и тремя малолетними детьми в принадлежащем подсудимому на праве собственности доме, один из детей является инвалидом, потерпевшая не работает, поскольку вынуждена ухаживать за ребенком инвалидом, основным источником дохода семьи является заработная плата подсудимого. Подсудимый заведомо осознавал, что потерпевшая находится от него в материальной и иной зависимости.

Подсудимый путем нанесения ударов руками по голове и телу потерпевшей, хватания за волосы, наносил побои и иные насильственные действия, причиняя физические и психические страдания потерпевшей, связанные с болезненными ощущениями и переживаниями.

Виновность подсудимого в угрозе убийством потерпевшей подтверждается не только его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей, показавшей, что действия и слова угрозы убийством подсудимого в свой адрес она восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку подсудимый находился в алкогольном опьянении, был агрессивный, не только словесно высказывал в ее адрес прямую угрозу убийством словами: «Я тебя зашибу!», но и в подтверждение своих преступных намерений удерживал ее рукой за шею, прижав ее к стене, преградил ей выход. В условиях окружающей обстановки, действий ФИО1, находящимся в алкогольном опьянении, подкрепленных словесными угрозами, по мнению суда, у потерпевшей имелись реальные основания опасаться угрозы убийством.

Также виновность подсудимого в угрозе убийством потерпевшей подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которой потерпевшая рассказала об угрозе убийством со стороны подсудимого, и оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, непосредственно наблюдавшей, как подсудимый угрожал убийством потерпевшей.

Суд квалифицирует деяние подсудимого следующим образом:

по факту истязания ФИО2 №1 по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ – истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного;

по факту угрозы убийством ФИО2 №1 по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные подсудимым преступления относится к категории соответственно небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется положительно (т. 1 л.д. 185, 186), а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает: наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с органами следствия, даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении лица, заведомо находящегося в материальной и иной зависимости от виновного, и угроза убийством, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения данных инкриминируемых преступлений опьянением, вызванного употреблением ФИО1 спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за каждое инкриминируемое преступление суд учитывает совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство, наряду с показаниями самого подсудимого о нахождении в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения каждого преступления, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО3 и ФИО4, наблюдавших соответственно подсудимого до и в момент совершения преступлений, а также после них в алкогольном опьянении.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести соответственно, и того, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительство, трудоустроен, характеризуется положительно, учитывая его имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек, и в ходе судебного разбирательства в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова