Решение № 2-3192/2023 2-3192/2023~М-2050/2023 М-2050/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-3192/2023

50RS0№-72


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июня 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 с требованием о взыскании неосновательно полученных денежных средств, выплаченных пенсионеру ФИО2 в размере79741,75 рубль за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г., и выплаченного ЕДВ в размере 14458,75 рублей за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, и ежемесячной денежно выплаты, осуществление выплаты пенсии производилось на расчетный счет № на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». ФИО2 умерла <данные изъяты>. следовательно пенсия с января 2021г. по 31.05.2021г. ФИО2 была излишне перечислена, поскольку сведения о смерти ФИО2 поступили только истцу 10.06.2021г. Было установлено, что денежные средства перечисленные на счет ФИО2 были получены ответчиком ФИО1, в возбуждении уголовного дела было отказано, о чем имеется постановление.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии Федеральным законом от <дата> № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно протоколу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <дата> № ФИО2 была излишне выплачена страховая пенсия по старости за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г. в размере 79471,75 рубль, согласно протоколу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <дата> № ФИО2 были излишне выплачена ЕДВ за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г. в размере14458,75 рублей.

Пенсия выплачивалась ФИО2 при жизни, а выплата пенсии в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, была произведена после смерти последней, то есть была перечислена излишне.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» денежные средства перечисленные ФИО2, были сняты и переводились на карту принадлежащей ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

При рассмотрении дела, оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не установлено.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в ее действия состава преступления, и установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2

Таким образом, учитывая, что ФИО1 денежные средства в размере7966471,75 рублей и <данные изъяты> рублей, являющиеся излишне уплаченной пенсией по старости и ЕДВ ФИО2, за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г., получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, они подлежат взысканию с последней в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на ответчика и взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3018 рублей.

Руководствуясь статьями 194– 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму излишне полученной пенсии за период 01.01.2021г. по 31.05.2021г. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3018 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: