Решение № 2-3192/2023 2-3192/2023~М-2884/2023 М-2884/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-3192/2023

УИД /номер/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа /номер/ (далее – Договор) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

/дата/ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному Договору займа, согласно Договору уступки прав (требований) № /номер/ от /дата/.

Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

За период с /дата/ по /дата/ (дата уступки права требования) задолженность по Договору займа составила 214568,99 руб, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 100000 руб;

- сумма задолженности по процентам – 93951,00 руб;

- сумма задолженности по штрафам – 20617,99 руб;

- почтовые расходы – 74,40 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по договору займа в размере 214568,99 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5345,68 руб и почтовые расходы в размере 75,40 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 иск признал частично и указал, что с основным долгом займа согласен, с процентами не согласен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ООО МФК «МигКредит» заемщику ФИО1 займа подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением ответчика о предоставлении потребительского займа (л.д. 15);

- Договором займа «Лояльный» от /дата/ /номер/ на сумму 100000 руб на срок до /дата/, под 192,897 % годовых, с уплатой неустойки (штрафа) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа в размере 0,1 % от суммы непогашенной задолженности (л.д. 12-14);

- сведениями независимой платежной системы о перечислении суммы займа ответчику (л.д. 15-16);

- расчетом задолженности (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 договора займа сказано, что заемщик предоставляет кредитору право уступать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

По Договору уступки прав требования (цессии) № /номер/ от /дата/ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, заключенному со ФИО1, о чем ответчику направлено Уведомление. (л.д. 10, 19-20).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как срок возврата займа истек, а займ не возвращен, что подтверждается расчетом задолженности и договором уступки прав требования (л.д. 10, 17, 19-20), исковые требования в части взыскания задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму штрафа по основной задолженности до 5000 руб, так как заявленный к взысканию штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8-9) и почтовые расходы (л.д. 7). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/, в раз-мере 198591 руб 00 коп (основной долг - 100 000 руб, проценты - 93 951,00 руб, штрафы - 5000,00 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 5345 руб 68 коп, почтовые расходы в размере 74 руб 40 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании задолженности по штрафам в размере 20617,99 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2023 года.

Судья –