Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-993/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 марта 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 поселения <данные изъяты> сельский совет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ФИО1 поселения <данные изъяты> сельский совет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру.

Иск мотивирован тем, что согласно договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ФИО1, истцам была предоставлена квартира по 1/2 доли за каждым, расположенная по адресу: РБ <адрес>.

Согласно справке выданной ФИО4 СП <данные изъяты> с/с МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире кроме истцов, зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8

ФИО6, ФИО7, ФИО8, дали нотариально заверенные согласия об отказе в участии на приватизацию данной квартиры.

Признание права собственности на указанное жилое помещение необходимо для его приватизации.

Просят суд признать право долевой собственности за ФИО2, ФИО3, по 1/2 доли за каждым на квартиру находящуюся по адресу: РБ <адрес>.

ФИО1 поселения <данные изъяты> сельский совет <адрес> Республики Башкортостан, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление в котором заявленные исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ФИО1 по делу.

ФИО2 и законный представитель несовершеннолетней ФИО3 – ФИО7, в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ФИО1 в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ФИО1, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ФИО1 сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ФИО1 иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ФИО1 и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ФИО1 СП ФИО5 с/с МР <адрес> РБ признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности за ФИО2, ФИО3, по 1/2 доли за каждым на квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., находящуюся по адресу: РБ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья Уфимского районного суда РБ: Кузнецов А.В.