Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-3926/2018;)~М-3769/2018 2-3926/2018 М-3769/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Усть-Кишерть Пермского края 16 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 55 236,80 рублей, из них: сумма займа – 50 943,50 рублей, неустойка – 262,90 руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 200 руб., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 1 923,11 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 55 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Партнер» передал ФИО1 денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 55 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 согласно которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО4 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 021,90 рублей и оплатил погашение суммы займа 4 056,50 рублей, в дальнейшем оплату не производил. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 55 236,50 рублей, из них: сумма займа – 50 943,50 рублей, неустойка – 262,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 ГК РФ.

Судом установлено:

На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в КПКГ «Партнер» денежные средства в сумме 55 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Согласно условий договора ФИО1 обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 21,6 % годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа и внести членские взносы в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ « Партнер».

Денежные средства по договору займа переданы КПКГ «Партнер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.13).

Обеспечением обязательств по договору займа выступили договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 согласно которых поручители обязались перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д.9,10).

Ответчик ФИО4 нарушил условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустил просрочку уплаты процентов за пользование займом.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 236,80 руб. в том числе: долг по сумме займа – 50 943,50 руб., долг по процентам (с учетом возврата паевого взноса) – 4 030,40руб., долг по неустойке – 262,90 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.(л.д. 41-43).

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 337, 339, 348, 363, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ и условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, условий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, исковое требование о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в сумме 55236,80 рублей, из них сумма займа 50943,50 руб., неустойка – 262,90 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. ФИО1 обязался оплачивать членские взносы в размере 550 руб. каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах ФИО4 произвел оплату членского взноса по июль 2018 г. в сумме 1100 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производил (л.д.6). Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 2200 руб. Данная сумма в силу ст.309 ГК РФ подлежит взысканию в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1923,11 руб. (л.д. 25) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от 12.11.2009г. (л.д. 24), согласно которого ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. На основании заявки КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 ООО «Таймер» работу по договору поручения выполнило. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от КПКГ «Партнер» приняты денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д. 26).

Суд считает, что расходы за составление искового заявления должны быть взысканы с ответчиков с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО4 ФИО6, ФИО5 ФИО7 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность в размере 55 236 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 копеек, из них:

- сумма займа в размере 50 943 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 50 копеек;

- проценты за использование суммы займа в размере 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 40 копеек;

- неустойка в размере 262 (двести шестьдесят два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО8, ФИО5 ФИО9 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 11 копеек, расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья