Решение № 2-340/2023 2-340/2024 2-340/2024(2-4670/2023;)~М-5031/2023 2-4670/2023 М-5031/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-340/2023

Дело № 2-340/2023

73RS0004-01-2023-007554-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах ФИО2, к администрации города Ульяновска, Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

прокурор Заволжского района города Ульяновска, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой Заволжского района г. Ульяновска по обращению ФИО2 проверкой установлено, что со стороны администрации муниципального образования г.Ульяновска допускаются нарушения законодательства, регламентирующего благоустройство, при содержании смотровых колодцев на территории Заволжского района г. Ульяновска.

Установлено, что 31.07.2018 ФИО2 упал в колодец, расположенный на пересечении проспектов Ленинского Комсомола и Дружбы Народов, в результате чего получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, полученные ФИО2, в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В результате падения ФИО2 подвергся эмоциональному стрессу, испытывал сильную физическую боль.

В нарушении требований ГОСТ 3634-2019 «Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» люк колодца водоснабжения, расположенный на перекрестке проспектов Ленинского Комсомола и Дружбы Народов, не был накрыт крышкой, должные меры администрацией г. Ульяновска не принимались.

Согласно п. 19.5.7. Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утверждённых решением депутатов Ульяновской Городской думы от 24.02.2021 №20 (далее - Правила Благоустройства) территории смотровые и дождеприемные колодцы, колодцы подземных коммуникаций должны содержаться в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов. Их очистка и осмотр производится по мере необходимости, но не реже двух раз в год - осенью и весной.

Согласно п. 19.5.9 Правил Благоустройства владельцы подземных коммуникаций и сооружений обязаны устанавливать и содержать люки колодцев камер на уровне дорожных покрытий. Исправление высоты люков должно осуществляться в течение суток с момента обнаружения неисправности. Наличие открытых люков не допускается.

Таким образом, ненадлежащее исполнение администрацией своих обязанностей по содержанию люков колодцев, свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и падением ФИО2

ФИО2 15.12.2023 обратился в прокуратуру Заволжского района г. Ульяновска за защитой своих прав и интересов, полагая, что в результате падения испытал нравственные страдания, в силу возраста он может защищать свои права и законные интересы.

Просит взыскать с администрации муниципального образования «город Ульяновск» за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (УМУП «Ульяновскводоканал»), Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области, в качестве третьих лиц – ПАО «Т Плюс», ЖСК «Петров овраг».

Представитель прокуратуры Заволжского района города Ульяновска ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнил, что после происшествия люк, в который упал ФИО2, был забетонирован.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснял, что припарковался на своем автомобиле на перекрестке пр.Ленинского Комсомола и Дружбы Народов, на обочине дороги, возле магазина, сделал шаг и сразу провалился в круглую бетонную дыру, глубиной около 3 метров. Впоследствии эту дыру закрыли асфальтом. 2 недели находился на стационарном лечении, получил <данные изъяты>, около 3 месяцев нога была в гипсе. Почти 6 месяцев был нетрудоспособен.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что к полномочиям администрации относится только содержание ливневых канализаций, автомобильных дорог, а место падения – канализационная система, о которой говорит истец, не относится к полномочиям муниципального образования.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ходе осмотра, проведенного 05.02.2024 с участием ФИО2, место его падения расположено на земельном участке вблизи перекрестка автомобильных дорог по пр.Ленинского Комсомола и пр. Дружбы Народов. Место падения расположено на расстоянии около 18 метров от ближнего правого угла строения, находящегося по пр. Ленинского Комсомола в сторону автомобильной дороги по пр. Ленинского Комсомола. Указанный земельный участок, согласно публичной кадастровой карте Ульяновской области, является не разграниченной территорией.

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на перекрестке пр.Ленинского Комсомола и пр. Дружбы Народов никаких сооружений УМУП «Ульяновскводоканал» не находится. Под проезжей частью проходит напорная канализация – труба большого размера, которая гонит стоки к очистным сооружениям, однако на ней никаких колодцев не предусмотрено. Полагает, что ответственность за падение должен нести город.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений и архитектуры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которому в реестре объектов государственной собственности Ульяновской области объект - канализационные сети, на пересечении проспекта Ленинского Комсомола и Дружбы Народов не значатся. В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», утвержденными решением Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 N 20, администрация города Ульяновска является непосредственно лицом уполномоченным, за проведение мероприятий по благоустройству территорий и контролю за соблюдение данных правил на территории муниципального образования «город Ульяновск» и соответственно собственник сетей за соблюдение и устранение неисправностей установленных п.19.5.8 Правил благоустройства. Считают Министерство ненадлежащим ответчиком (л.д.132).

Представитель ответчика Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УО Жилстройсервис» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании считала требования законными и обоснованными, пояснила, что территория управляющей организации проходит со стороны пр.Ленинского Комсомола до пешеходных дорожек, место падения – люк находится на проезжей части, к которому управляющая организация не имеет никакого отношения.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании оставила исковые требования на усмотрение суда, пояснила, что на территории Нового города кабели ПАО «Ростелеком» проходят в подземных коллекторах, и не имеют выходов, тем более на проезжую часть.

Представитель третьего лица УМУП «Городская теплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМУП «Городская теплосеть», по существу требований указано, что в районе пересечения пр.Ленинского Комсомола и Дружбы Народов тепловые сети и иные объекты теплоснабжения, принадлежащие предприятию, отсутствуют (л.д.95).

Представитель третьего лица ЖСК «Петров овраг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, ЖСК «Петров овраг» не имел и не имеет канализационных колодцев (люков), расположенных на проезжей части пр.Ленинского Комсомола и Дружбы Народов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.18,20,41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов.

Установлено, что 01.08.2018 в ДЧ ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска поступило заявление от ФИО2, в котором он просил привлечь к ответственности всех виновных лиц, которые не приняли меры безопасности по защите открытого канализационного люка, в который он упал, получив при этом телесные повреждения: перелом левой ноги и левой лопатки (л.д.141).

В материале проверки №668пр-2024 по заявлению ФИО2 имеются его объяснение, согласно которым, 31.07.2018 он и его сын ФИО возвращались домой на автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный №, решили остановиться и купить арбуз на перекрёстке пр-та Дружбы Народов и пр-та Ленинского Комсомола. Пприпарковав автомобиль на обочине дороги, вышел из машины, закрыл дверь, развернулся, шагнул вперёд и сразу же упал в канализационный люк, который был открыт и не имел предупреждающих знаков. Упав в люк, почувствовал острую боль и закричал, на его крики выбежал сын, которому он сказал, что у него болят ноги и он не может встать, после чего сын вызвал службу спасения (л.д.143).

Из объяснений ФИО следует, что 31.07.2018 он и отец возвращались с дачи на принадлежащем отцу автомобиле, решили остановиться и купить арбуз на перекрёстке пр-та Дружбы Народов и пр-та Ленинского Комсомола, отец припарковал автомобиль на обочине дороги, вышел из автомобиля, закрыл дверь, развернулся, шагнул вперёд и сразу же упал в открытый канализационный люк, который не был огорожен, не имел предупреждающих знаков. Услышав крики отца, он выбежал из автомобиля и увидел отца внутри люка. Сразу же вызвал на место службу спасения (л.д.144).

Как следует из наряда-задания Ульяновской поисково-спасательной службы от 31.07.2018, экипажем спасателей в 20.55 часов с помощью альпинистского снаряжения был извлечён пострадавший ФИО2 из колодца возле перекрёстка пр. Ленинского Комсомола - пр. Дружбы Народов глубиной 2,5-3 м и передан бригаде скорой помощи (л.д.46).

В карте вызова ФИО2 скорой медицинской помощи указан адрес вызова: перекрёсток пр. Ленинского Комсомола и пр. Дружбы Народов, обстоятельства – падение с высоты, упал в люк (л.д.171).

27.09.2018 УУП ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.163).

На основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска назначалась судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО2 Как следует из заключения эксперта № 1304 от 20.05.2019, согласно представленным медицинским документам (копии карты вызова скорой помощи № 529 ГУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи г.Ульяновска», медицинской карте стационарного больного № 27746/674 ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» и травматологической карте амбулаторного пациента №21383 ГУЗ «Городская поликлиника №5»), у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Учитывая сведения из представленных медицинских документов, эксперт считает, что повреждения могли образоваться за несколько минут-часов-дней до прибытия скорой медицинской помощи (дата и время прибытия 31.07.2018 в 20.36), что не исключает возможности их образования 31.07.2018, в том числе при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (л.д.173).

18.12.2023 заместителем прокурора Заволжского района г. Ульяновска отменено постановление от 27.09.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по факту падения ФИО2 (л.д.179).

19.01.2024 следователем следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения материала проверки №668пр-2023 по факту получения 31.07.2018 ФИО2 травмы при падении в открытый канализационный люк, в совершении в отношении него преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях старшего мастера УМУП «Ульяновскводоканал» ФИО

Как следует из постановления, исследуя совокупность установленных в ходе доследственной проверки сведений, следствие пришло к выводу об отсутствии в действиях старшего мастера УМУП «Ульяновскводоканал» ФИО признаков преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, поскольку установлено, что проектной документацией наличие колодца на участке местности на пересечении проспектов Ленинского Комсомола и Дружбы Народов не предусмотрено, так как на данном участке местности проходит напорная канализация, не предусматривающая наличие колодцев (л.д.197).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Согласно пункту 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в результате падения ФИО2 причинён вред здоровью, то в силу закона он вправе требовать компенсации морального вреда, и при определении надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Из акта осмотра места падения ФИО2, составленного 05.02.2024 сотрудником Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Ульяновска, следует, что место падения ФИО2 расположено на земельном участке вблизи перекрёстка автомобильных дорог по пр. Ленинского Комсомола и пр. Дружбы Народов. Место падения расположено на расстоянии около 18 метров от ближнего правого угла строения, находящегося по пр. Ленинского Комсомола в сторону автомобильной дороги по пр. Ленинского Комсомола (л.д.101).

Из фотографии с изображением места происшествия, усматривается, что колодец, в который произошло падение ФИО2, был расположен на асфальтированной приезжей части дороги на перекрёстке проспектов Дружбы Народов и Ленинского Комсомола (л.д.47).

По информации УМУП «Ульяновскводоканал» и УМУП «Городская теплосеть» канализационный люк на проезжей части на перекрёстке проспектов Дружбы Народов и Ленинского Комсомола не принадлежит указанным предприятиям коммунального хозяйства. В районе пересечения проспектов Дружбы Народов и Ленинского Комсомола тепловые сети и иные объекты, принадлежащие УМУП «Городская теплосеть», отсутствуют. Согласно схеме сетей, на данном участке находится напорный канализационный коллектор УМУП «Ульяновскводоканал», на котором установка колодцев не предусмотрена (л.д. 93,94, 95).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского поселения.

Под дорожной деятельностью в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления, которое как собственник в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

К числу полномочий администрации г. Ульяновска в соответствии с п.3 ч.6 ст.38 Устава муниципального образования «город Ульяновск», утв. Решением Ульяновской Городской Думой от 23.09.2014 №119, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

В соответствии с пунктом 14.5.4 Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск", утверждённых Постановлением от 01.06.2017 N 1406 (действующих в 2018 году), дорожные покрытия должны быть в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов, без трещин и выбоин, с исправными водостоками.

Согласно понятию «колодец», содержащемуся в ГОСТ 3634-2019 «Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», это сооружение на инженерных сетях, предназначенное для организации доступа в каналы с подземными коммуникациями при их эксплуатации, однако в ходе рассмотрения дела не был установлен факт падения ФИО2 в колодец, являющийся частью каких-либо инженерных сетей. При этом совокупностью исследованных доказательств установлено, что падение ФИО2 произошло в пределах автомобильной дороги на пересечении проспектов Дружбы Народов и Ленинского Комсомола.

Установлено, что в реестре муниципального имущества числятся следующие объекты, которые переданы в оперативное управление Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска: автомобильная дорога, расположенная по адресу: <...> протяжённостью 3 116 м; автомобильная дорога, расположенная по адресу: <...> М-10, протяжённостью 925 м (л.д.137-139).

В соответствии с п.1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинённый ФИО2 вред в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия, непринятия мер по устранению помех в движении в виде ямы (колодца), необходимо возложить на муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска за счёт казны муниципального образования «город Ульяновск».

Доводы представителя администрации г. Ульяновска о том, что место падения расположено на земельном участке - на не разграниченной территории, основанием для освобождения от ответственности не являются, поскольку полномочия в сфере дорожной деятельности и осуществление мероприятий по благоустройству территорий городского округа осуществляет орган местного самоуправления.

Данных, указывающих на грубую неосторожность самого пострадавшего ФИО2 при причинении ему вреда, по делу не добыто.

Согласно абзацу 1 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень полученных им телесных повреждений, расценивающихся как средний тяжести вред здоровью. Кроме того, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы период нетрудоспособности ФИО2 составлял более 6 месяцев (приступил к труду 08.02.2019), после полученных травм он проходил длительное лечение и был ограничен в движении. По мнению суда, с учётом индивидуальных особенностей ФИО2, его возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обстоятельств причинения вреда, а также требований разумности и справедливости, денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. сможет максимально компенсировать перенесенные им физические и нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах ФИО2, подлежат частичному удовлетворению, УМУП «Ульяновскводоканал», Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области являются ненадлежащими ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Заволжского района города Ульяновска, действующего в интересах ФИО2, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ФИО2 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Министерству финансов Ульяновской области о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024