Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017

2-316/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 18 сентября 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что их сын ФИО1 являлся военнослужащим, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они нигде не работали, и помощь сына являлась единственным и основным источником для их существования. Согласно закону, родителям погибших военнослужащих полагаются льготы, в том числе, и на ремонт жилья, но на их обращение в Военный комиссариат по <адрес> пояснили, что для получения средств на ремонт жилья необходимо в судебном порядке установить факт нахождения их на иждивении погибшего сына. Установление данного факта им необходимо для улучшения жилищных условий, как родителям умершего кормильца.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, каких-либо доводов и возражений в суд не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявители ФИО2,ФИО3, их представитель ФИО5 требования поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Военного комиссариата Республики Алтай – военный комиссар Онгудайского района ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на письменные возражения, из которых следует, что сын заявителей ФИО1 проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при исполнении воинской обязанности. В ДД.ММ.ГГГГ заявители не могли являться нетрудоспособными, так как на момент гибели сына, ФИО7, ФИО3 исполнилось <данные изъяты> соответственно, то есть они не достигли пенсионного возраста. Заявители не представили документ, подтверждающий установление им инвалидности. Заявители являются получателями пенсии от Министерства обороны Российской Федерации, которая назначена им по потери кормильца, в связи с гибелью сына. При этом данная пенсия назначается родителям независимо от их нахождения на иждивении военнослужащего, погибшего при исполнении воинской обязанности. Также отсутствуют факты, свидетельствующие о том, что сыном оказывалась какая-либо помощь родителям, которая была бы для них постоянным и основным источником к существованию.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ч.1 ст.2 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О статусе военнослужащих" к военнослужащим относятся: офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как следует из абз.2 части 2 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Федеральной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ, потерявшим кормильца, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2006 № 313, право на получение средств, выделяемых из федерального бюджета на проведение ремонта жилищных домой, имеют в том числе члены семей граждан, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, в том числе при прохождении военной службы по призыву (действительной срочной военной службы).

В соответствии с ч. 3 вышеуказанного Закона к членам семей погибших (умерших) военнослужащих относятся в том числе лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.Частью 2 ст.179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающего от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.29 Федерального закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из послужного списка, составленного ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Онгудайского района Республики Алтай, следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате огнестрельного ранения на территории <адрес>, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

ФИО2, ФИО3 согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Военным комиссариатом Онгудайского района Республики Алтай, являются пенсионерами Министерства обороны Российской Федерации по выслуге лет и получают каждый пенсию по случаю потери кормильца, ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>, ежемесячная компенсация составляет <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она является супругой брата заявителя, проживает рядом, постоянно общаются, поэтому ей известно, что их старший сын ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ помогал своим родителям деньгами, когда приезжал в отпуск и на выходные, приезжал примерно через 2-3 месяца. Сколько денег он давал родителям, ей не известно, но она знает, что они отдавали эти деньги в магазин за долги. Кроме ФИО1 у них были еще трое детей, двое из них учились в школе, старшая дочь работала в сельской администрации сборщиком налогов, но получала мало. Сами заявители постоянно нигде не работали, ФИО2 работала временно, то есть кого-нибудь замещала. На уточняющий вопрос представителя Военного комиссариата Онгудайского района свидетель ФИО8 пояснила, что она точно не знает сколько раз в год ФИО1 приезжал к родителям со службы.

Между тем, иные предусмотренные законом условия, для признания заявителей находившимися на иждивении умершего, суду не представлены.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, заявители являлись трудоспособными, поскольку возраст ФИО3 не превышал 60 лет, возраст ФИО2 не превышал 55 лет, инвалидности на тот момент не имели.

Справка ведущего специалиста Купчегенского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после реорганизации совхоза «Купчегенский», ФИО2 и ФИО3 остались без работы, копии трудовых книжек на имя ФИО2, ФИО3 с указанием сведений о прекращении трудовой деятельности у него с ДД.ММ.ГГГГ, у нее с ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что они находились на полном обеспечении и содержании погибшего сына.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 имели на момент смерти других детей, в том числе совершеннолетнюю дочь ФИО1, которая согласно выпискам из расчетно-платежной ведомости рабочих и служащих Купчегенской сельской администрации, имела заработок за год в <данные изъяты>.

Заявитель ФИО2 в указанный период имела временные заработки, как следует из сведений ее трудовой книжки.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 оказывал родителям такую материальную помощь, которая была для заявителей постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлены.

Таким образом, рассматривая требования ФИО2,ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, у суда отсутствуют правовые основания для их удовлетворения, поскольку на момент гибели сына заявители не трудоспособными не являлись, на его иждивении не состояли, источник средств к существованию не утратили, поскольку ФИО2 имела временные заработки, а также заработок старшей дочери ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017 года.

Судья Т.К.Штанакова