Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-2956/2019 М-2956/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 февраля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Гуркиной О.А.,

с участием представителя истца АО «Шелеховский комплексный леспромхоз» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Шелеховский комплексный леспромхоз» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей под 20% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращена ответчиком частично в размере 42873,95 рублей.

Размер невозвращенного долга составил 77126,05 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены проценты по договору в размере 40063,29 рублей.

Пеня по договору составила 73115,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возвращении долга, процентов и пени, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ истец Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77126,05 рублей, проценты в размере 40063,29 рублей, пеню в размере 73115,50 рублей, а всего взыскать 190304,34 рублей.

Представитель истца АО «Шелеховский комплексный леспромхоз» - ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд всего взыскать с ответчика 190304,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7006,10 рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1). Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Шелеховский комплексный леспромхоз» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей под 20% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 указанного Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа возвращена ответчиком частично в размере 42873,95 рублей.

Размер невозвращенного долга составил 77126,05 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены проценты по договору в размере 40063,29 рублей.

Пеня по договору составила 73115,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возвращении долга, процентов и пени, которая была оставлена без ответа.

Факт получения денежных средств на изложенных условиях подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возвращении долга, процентов и пени, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, до настоящего времени ответчик деньги не возвратил, взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77126,05 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что выгода Заимодавца по данному договору выражается в проценте от общей суммы займа, из расчета 20 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца согласно расчету процентов, представленному истцом по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию сумма процентов в размере 40063,29 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не применимы.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, то с него в пользу истца подлежит взысканию пеня в соответствии с п.3.1. договора, в размере 73115,50.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7006,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз», долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 77126,05 рублей, проценты в размере 40063,29 рублей, пеню в размере 73115,50 рублей, судебные расходы в размере 7006,10 рублей, а всего взыскать 197310,94 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 года.

Судья С.Р. Карбовский