Приговор № 1-27/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Староюрьевского района Пивкиной Ж.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Сибикиной Т.С., предоставившей удостоверение 746, ордер № Ф-104693

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2019г. около 23 часов, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, прошла со стороны огорода на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, подожгла спичками принесённый с собой фрагмент ткани, пропитанной растворителем, желая наступления последствий от противоправных действий, бросила горящий фрагмент ткани в имеющий проем в стене навеса из шифера, в результате произошло его возгорание с последующим возгоранием помещения летней кухни с находившимся в них имуществом, а также частичного повреждения огнем стены дома.

В результате поджога были уничтожены и повреждены огнем имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в виде стены дома, обитого «сайдингом», летней кухни с навесом - 111441 руб. 60 коп., находившейся в летней кухне стиральной машины «Самсунг» - 1500 руб., телевизора «Ролсен» - 600 руб., музыкального центра «LG» - 1000 руб., холодильника «Наст» - 1500 руб., газовой двухконфорочной плиты 1000 рублей.

Общий ущерб согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на начало ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных ремонтных работ, составил 117041 руб. 60 коп., который является значительным для потерпевшей.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ей известны, поддержанное адвокатом Сибикиной Т.С. об особом порядке судебного разбирательства.

И.о. прокурора Староюрьевского района Пивкина Ж.В. в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возразила против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, наказание на усмотрение суда.

УК РФ за инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ей известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует ч.2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен полностью, ранее не судима, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что наказание ФИО1 должно быть в виде лишения свободы, вместе с тем исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и применяет условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осуждённой ФИО1, что в случае принесения ею жалобы или представления прокурором она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.