Приговор № 1-19/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19 /2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя исполняющего обязанности Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1

А также

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО3, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г.. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________, судимого "___" ___________ г. _____________ по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в вечернее время ФИО2 со своим знакомым ФИО7 после совместного распития спиртных напитков, пришли в один из банкоматов _____________, где ФИО7 с целью проверки остатка денежных средств на карте, вставил свою банковскую карту № ___________-VISA в банкомат. Находившийся рядом ФИО2, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения и невнимательностью ФИО7, а также тем, что банковская карта находилась в банкомате, с целью дальнейшего хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, путем набора определенной комбинации на банкомате самостоятельно подключил к своему номеру мобильного телефона № ___________ услугу «Мобильный банк», получив дистанционный доступ к банковской карте ФИО7., привязанной к банковскому счету последнего № ___________, открытому в ПАО Сбербанк.

"___" ___________ г. на номер мобильного телефона ФИО2 пришло СМС-сообщение с номера 900 о зачислении на банковскую карту ФИО7 денежных средств в сумме 16 500 рублей. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия и добиваясь наступления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств ФИО7, действуя умышленно, при помощи своего мобильного телефона через услугу «Мобильный банк», с использованием СМС-запроса в "___" ___________ г. этого же дня перечислил денежные средства в сумме 8 000 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО7 на банковскую карту № ___________, привязанную к банковскому счету № ___________, открытому в ПАО Сбербанк на имя его знакомого ФИО8, которую ФИО2 в тот же день взял у последнего во временное пользование. Далее, в "___" ___________ г. этого же дня ФИО2, продолжая преступные действия при помощи своего мобильного телефона через систему «Сбербанк Онлайн» вновь совершил операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета ФИО7 на банковский счет ФИО8 и в "___" ___________ г. обналичил похищенные у ФИО7 денежные средства ФИО7 с банковской карты ФИО8 в устройстве самообслуживания – банкомате № ___________, расположенном по адресу: ........................, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 71, 150- 151; 152-153),добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д93), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 с "___" ___________ г. _____________ на учете врача- нарколога _____________ (л.д.№ ___________), у врача- психиатра _____________ (л.д.№ ___________);участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации под контролем за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает, что для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, основания отсутствуют.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения цели его исправления.

Назначая подсудимому срок наказания, суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке), срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то есть срок наказания не может превышать 2 лет 8 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. приговором _____________ суда ........................ ФИО2 осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. (л.д.№ ___________).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» дано разъяснение, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В силу указанного приговор _____________ суда _____________ от "___" ___________ г. подлежит исполнению самостоятельно.

По делу имеются вещественные доказательства- диск CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях (л.д. № ___________), ответ ПАО Сбербанк от "___" ___________ г.., содержащий сведения о подключении услуги «Мобильный банк» ФИО2 к своему телефону (л.д.№ ___________), ответ ПАО Сбербанк от "___" ___________ г.., содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО7 (л.д.№ ___________), ответ ПАО Сбербанк от "___" ___________ г.., содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО8 (л.д.№ ___________), которые на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить на хранение при уголовном деле. (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать условно- осужденного ФИО2:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства диск CD-R, содержащий сведения о телефонных соединениях, письменные ответы ПАО Сбербанк от "___" ___________ г.., содержащие сведения о подключении услуги «Мобильный банк» ФИО2 к своему телефону, сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО7, сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО8 - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор _____________ суда _____________ от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий