Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-111/2025 М-111/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-233/2025

Дело № 2-233/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000185-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 22 апреля 2025 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2024 г. истец в соответствии с договором займа № 17 предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 120000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 34,0 процентов годовых. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Указал, что в течение срока действия договора ответчик нарушает график платежей, оплату производить прекратил, последний платеж 15.10.2024 г.. Досудебное урегулирование вопроса о задолженности не представляется возможным. Также указал, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № 17/1 от 15.07.2024 г. с ответчиком ФИО2, который в соответствии с условиями договора поручительства отвечает солидарно с заемщиком перед истцом. Также указал, что 14.12.2024 г. ответчикам были направлены уведомления о погашении текущей задолженности.18.02.2025 г. ответчикам были вручены требования о расторжении договора займа, где просили произвести оплату всей задолженности в течение 30 дней. Сославшись на то, что в связи с невыполнением индивидуальных условий договора займа, не оплаты по графику платежей ежемесячно, кредитор в лице председателя ФИО3, имеет право взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 113886,00 руб. За период с 16.10.2024 г. по 06.03.2025 г. начислены проценты за пользование займом в размере 15042,00 руб., за период с 16.11.2024 г. по 06.03.2025 г. начислено неустойки за просроченные дни платежа в размере 279,00 руб.. Указал, что на 06.03.2025 г. задолженность по договору займа составила в сумме 129207,00 руб., в соответствии с законодательством оплачена госпошлина в сумме 4876,00 руб. и просил суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 129207,00 руб., государственную пошлину в сумме 4876,00 руб., а также начисление процентов за пользование займом в размере 0,093 % в день от суммы основного долга в размере 113886,00 руб. или её соответствующей непогашенной части, начиная с 07.03.2025 года до дня фактического возврата долга, в пользу истца.

В судебное заседание истец – СКПК «Стимул», своего представителя не направил, от председателя СКПК «Стимул» ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, подтвердил, что исковые требования актуальны.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 15.07.2024 г. между СКПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № 17 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 120000,00 руб. на условиях: уплата процентов из расчета 34,0 процентов годовых, со сроком действия договора с 15.07.2024 г. по 14.07.2030 г., со сроком возврата займа 14.07.2029 г., с уплатой штрафа в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора начисляются. Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга в сумме 2000,00 руб. и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу, не позднее 15 числа каждого месяца с учетом нерабочих дней ( л.д.11-16,17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15.07.2024 г. СКПК «Стимул» и ФИО2 заключили договор поручительства № 17/1. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО2 обязался солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № 17 от 15.07.2024 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга, включая досудебный порядок, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа. (л.д.18-20).

Факт получения денежных средств 15.07.2024 г. в сумме 120000,00 руб. по договору займа, подтверждаемый распиской ФИО1 ( л.д.17).

Размер и количество произведенных ответчиком оплат по договору займа отражены в лицевом счете № 17 (л.д.10).

Согласно лицевому счету № 17 ответчиком ФИО1 сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа нарушались с 15.09.2024 г.,, последний платеж произведен 15.10.2024 г.. (л.д.10).

Согласно расчету задолженности, представленному суду истцом, по состоянию на 06.03.2025 г. задолженность по договору займа составляет 129207,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 113886,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 15042,00 руб., задолженность по неустойке – 279,00 руб. (л.д.7).

Ответчиками расчет задолженности, размер задолженности, предъявленной к взысканию, не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям договора займа, арифметически является верным.

В связи с изложенным, суд принимает расчет задолженности истца. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа срок оплаты которой наступил, а также требования о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку договор займа заключен сроком на 36 месяцев (п.2 индивидуальных условий договора займа), договором займа предусмотрен возврат займа по частям, ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование займом, то в силу положений ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" право истца требовать досрочно возвратить займ с причитающимися процентами возникает при условии нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом общей продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней и уведомлении истцом ответчика о требовании истца досрочно возвратить займ вместе с процентами, при этом срок для исполнения требования о досрочном возврате займа в таком уведомлении не может быть менее 30 календарных дней с момента направления истцом уведомления.

Судом установлено, 18.02.2025 г. истец вручил каждому из ответчиков требование о расторжении договора займа № 17 от 15.07.2024 г. и оплате с течение 30 дней всей задолженности (л.д.23,24).

На 17.03.2025 г. ответчик нарушил сроки возврата основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей 7 раз, что составляет более 180 дней и суммарно просрочки внесения платежей составляют более 60 дней.

Таким образом, условия для досрочного взыскания основного долга по займу с причитающимися процентами имеются, так как истцом соблюден порядок предъявления требования о досрочном возврате суммы займа, установленный ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и у истца возникло право требовать с ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму основного долга с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на 06.03.2025 г. ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом по договору займа в размере 129207,00 руб., в том числе: задолженность по основном 15042,00 руб., задолженность по неустойке – 279,00 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа по внесению ежемесячных платежей в размере и сроки, определенные договором займа, имеется задолженность в сумме 129207,00 руб., то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 обязательств по договору займа, размера сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 129207,00 руб.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 34,0% годовых (0,093% в день) от остатка суммы займа (от 113886,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 06.03.2025 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что решение о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Забайкальского края на день рассмотрения дела, не принято, принято арбитражным судом заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), о чем принято определение от 11.04.2025 г. по делу № А78-2688/2025.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876,00 рублей (л.д.9).

На основании ст.98 ГПК РФ поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из условий договора поручительства о солидарной обязанности по погашению судебных издержек с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4876,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № 17 от 15 июля 2024 года по состоянию на 06 марта 2025 года в размере 129207,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 113886,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 15042,00 рублей, задолженность по неустойке – 279,00 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4876,00 рублей. Всего взыскать 134083,00 рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН <***>) проценты за пользование займом из расчета 34 процентов годовых (0,093 процента в день) от суммы займа 113886,00 рублей, а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 07 марта 2025 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.05.2025 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.