Постановление № 5-249/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-249/2024

№ 5-249/2024

59RS0004-01-2024-009168-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Полтавченко Н.П.,

с участием защитника лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Цопина М.Д.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уроженца <данные изъяты>, женатого и имеющего трех несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

21.07.2024 в 20 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем SКODA YETI, государственный регистрационный знак №, напротив дома № 59 по ул. Монастырская г. Перми, совершая маневр поворот налево, не уступил дорогу пешеходу М. и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый), чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП М. на основании заключении эксперта № 2761 м/д причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевшая М. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что с момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 с ней не связывался, извинений не приносил, причиненный ущерб загладить не пытался. Перечисленных на ее карту денежных средств ей недостаточно. В результате происшествия ей причинен легкий вред здоровью.

Защитник Цопин М.Д. в судебном заседании приобщив характеризующие личность доверителя материалы, пояснил, что ФИО1 имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, женат, вину в содеянном признал, возместил причиненный ущерб, поскольку перечислил на расчетный счет потерпевшей 5000 рублей. Кроме того, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 пытался оказать помощь потерпевшей, что подтверждается видеозаписью произошедших событий. Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами повлечет для ФИО1 финансовые трудности, поскольку он лишится работы.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую М. и защитника Цопина М.Д., изучив видеозаписи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 данный пункт Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 21.07.2024 в 20 часов 37 минут управляя автомобилем SКODA YETI, государственный регистрационный знак №, напротив дома № 59 по ул. Монастырская г. Перми, совершая маневр – поворот налево, не уступил дорогу пешеходу М. и допустил наезд на указанного пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора (зеленый). В результате дорожно-транспортного происшествия М. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными суду доказательствами:

- сообщениями, зарегистрированными в КУСП № 16023 ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- сообщением из медицинского учреждения от 22.07.2024 о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из содержания которого следует, что 22.07.2024 обратилась М., обстоятельства получения травмы: 21.07.2024 в 21 часов 00 минут сбил автомобиль на перекрестке улиц Монастырская и Куйбышева, вид травмы: ушибленная рана бровной области справа;

- сообщением из медицинского учреждения от 21.07.2024 о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из содержания которого следует, что 21.07.2024 обратилась М., обстоятельства получения травмы: 21.07.2024 в 20 часов 35 минут сбил автомобиль на улице Куйбышева, д. 2, вид травмы: ушибленная рана бровной области справа, ссадина подбородочной области справа;

- рапортом начальника ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Перми от 21.07.2024 в 20 часов 50 минут поступило сообщение следующего содержания: «Монастырская Куйбышева сбили девушку»;

- сообщением из медицинского учреждения от 22.07.2024 о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, из содержания которого следует, что 22.07.2024 обратилась М., обстоятельства получения травмы: 21.07.2024 в 20 часов 25 минут сбил автомобиль на улице Куйбышева, д. 2, вид травмы: ушибленная ушитая рана правой лобной области, ссадина подбородочной области;

- рапортом от 21.07.2024 инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.07.2024 в 20 часов 37 минут, согласно которого был установлен наезд на пешехода М., которая получила травмы, транспортным средством SКODA YETI, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

- схемой ДТП от 21.07.2024;

- протоколом от 21.07.2024 № 59 РА 010375 осмотра места совершения административного правонарушения - <...>, перекресток улиц Куйбышева - Монастырская с приложенной фототаблицей, с участием водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., транспортное средство SКODA YETI, государственный номер №;

- протоколом 59 ОА № 280202 от 21.07.2024 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;

- актом 59 АГ № 222394 от 21.0.7.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- чеком от 21.07.2024 алкотестера «Юпитер» №000968, согласно которого у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом 59 ПМ № 015354 от 21.07.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 1256 от 21.07.2024, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО1, согласно которому 21.07.2024 в 20 часов 37 минут он на автомобиле SКODA YETI, государственный номер №, пересекал перекресток ул. Куйбышева - Монастырская, возле дома по адресу: <...> со скоростью около 35 км/ч. Ехал в средней полосе, в светлое время суток, видимость хорошая. Для него и для пешехода горел зеленый сигнал светофора, попутного или встречного транспорта, других участников движения не наблюдалось. Во время движения у него упал телефон с навигацией, он отвлекся, заметил пешехода и предпринял экстренное торможение. Вышел из автомобиля, стал оказывать пострадавшей медицинскую помощь. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства SCODA YETI, государственный номер №, согласно которому собственником указанного транспортного средства является ФИО1;

- сведениями из базы данных Госавтоинспекции о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО1, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности неоднократно;

- копией страхового полиса ХХХ №0411386887 от 10.06.2024;

- протоколом устного заявления М. о преступлении, согласно которому 21.07.2024 около 20 часов 55 минут она переходила дорогу на перекрестке ул. Монастырская - Куйбышева по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора и в это время ее сбил автомобиль. Она упала, к ней подошли прохожие, которые вызвали скорую помощь и оказывали ей помощь до приезда скорой. Также приехали сотрудники полиции, которые разговаривали с водителем. Врачи отвезли ее в ГКБ им. Тверье, где ей провели обследование, зашили рану и отпустили домой;

- справкой от 21.07.2024, выданной ГКБ им. М.А. Тверье М., согласно которой у последней имеется ушитая рана правой бровной области, ссадина подбородочной области;

- объяснением М., согласно которому 21.07.2024 в 20 часов 40 минут на перекрестке улиц Куйбышева и Монастырская неизвестное ей лицо сбило ее на светофоре, когда она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, водитель вел себя неадекватно, не извинился. Она получила травмы, стала неработоспособна, просит виновному назначить максимально строгое наказание;

- заключением эксперта ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2761 м/д от 22.10.2024, согласно которому у М. имелись ушибленная рана и ссадина на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, возможно при ДТП в указанный срок, данные повреждения квалифицируются согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок до 21 дня;

- протоколом об административном правонарушении № 59 БГ 274843 от 30.10.2024 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно отразил, что с нарушением согласен;

- иными материалами дела.

Факт нарушения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлен судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

Пояснения потерпевшей в совокупности с материалами дела, пояснения самого ФИО1, сообщения КУСП и из медицинских учреждений, медицинское заключение свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил наезд на потерпевшую передней боковой частью автомобиля, в результате которого та упала на землю, получив повреждения в виде ушибленной раны и ссадины на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня.

Результаты экспертизы в отношении потерпевшей М. согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей М. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением, допущенным ФИО1 при выполнении поворота налево, при котором водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доказательств того, что потерпевшая М. получила вышеперечисленные травмы в другое время и при других обстоятельствах, в материалах дела не имеется, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении отсутствуют.

Не доверять объяснениям потерпевшей М., предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает оказание помощи потерпевшей на месте дорожно-транспортного происшествия, признание ФИО1 своей вины, наличие трех малолетних детей, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, выразившееся в перечислении потерпевшей денежной суммы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что следует из распечатки из базы ФИС ГИБДД (постановление № 18810559240606037169 от 06.06.2024, вступившее в законную силу 17.06.2024).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения (ФИО1, грубо проигнорировав Правила дорожного движения в РФ, в светлое время суток допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, личность ФИО1, который трудоустроен, его имущественное и семейное положение (женат, имеет трех малолетних детей), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, свидетельствующее о том, что ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, выводов о недопустимости противоправного поведения для себя не сделал, вновь допустив противоправное поведение.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ФИО1 своими действиями поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

Назначение административного штрафа является нецелесообразным, поскольку суд принимает во внимание, что ранее назначенные в отношении ФИО1 штрафы за нарушение правил дорожного движения не достигли цели предупреждения совершения новых правонарушений, которые продолжают допускаться ФИО1 в течение года.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, повлекшего причинения вреда здоровью человека, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко