Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-407/2025

УИД 03RS0019-01-2025-000311-71 Дело №2-407/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 24 апреля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» <данные изъяты> к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно определению мирового судьи, выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2023 года был отменен на основании возражения должника. 04.05.2023 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор займа <***>, согласно условиям договора ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 500000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37,90% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 в размере 239054,97 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 208623,71 рублей, по процентам в размере 30134.51 рублей, штраф в размере 296,75 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8172,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком – ФИО1 был заключен договор займа <***> от 04.05.2023 года (индивидуальные условия кредитного договора). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику нецелевой заем в размере 500000 рублей, срок возврата 48 месяцев под 37,90% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного (аннуитентного) платежа установлен в графике платежей, на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 20371,04 рублей, возврат кредита и уплаченных процентов осуществляется заемщиком в количестве 48 платежей. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик заключает договора банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета у кредитора. Счет заемщика №.Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 7.6 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что общество имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, и расторжение договора, направив уведомление об этом, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

График погашения ответчиком получен, что отражено в договоре.

На основании Договора заемщику был предоставлен заем в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, со стороны истца обязательства исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, выпиской по счету ответчика подтверждено, что последняя оплата по договору произведена 04.10.2023, что привело к направлению 21.01.2025 уведомления о досрочном возврате денежных средств по договору потребительского займа <***> от 04.05.2023 года с уведомлением о расторжении договора, изменении срока платежа, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 239054,97 рублей в срок до 27.01.2025.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.02.2025 составляет 239054,97 руб., в том числе основной долг 208623,71 рублей, проценты 30134,51 рублей, штраф – 296,75 рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки суд считает требования о взыскании штрафа соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании сумм заявленных неустоек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8172 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2023 по состоянию на 17.02.2025 года в размере 239054,97 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 208623 рублей 71 копейка, по процентам в размере 30134 рублей 51 копейка, штраф в размере 296 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8172 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова