Решение № 2-6051/2021 2-6051/2021~М-4136/2021 М-4136/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-6051/2021

Дело №

УИД №RS0№-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2021 г.

Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Верна» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО СО «Верна» о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что решением службы финансового уполномоченного от 28.11.2019 с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение – 48600 руб., неустойка – 226936 руб. Решение Уполномоченного от 28.11.2019 вступило в силу 13.12.2019 и подлежало исполнению Ответчиком в срок с 16.12.2019 по 27.12.2020, однако, в указанные сроки решение Уполномоченного исполнено не было. 15.06.2020 выдано Уполномоченным удостоверение на исполнение решения от 28.11.2019. 10.07.2020 Истцом подано заявление в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - Удостоверения от 15.06.2020. 12.08.2020 списаны денежные средства с банковского счета Ответчика в размере 448600 руб. На претензию о выплате штрафа ответчик ответил отказом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 224000 руб., нотариальные расходы - 2140 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 28.11.2019 вынесено решение финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 (далее по тексту «Уполномоченный»), которым требования ФИО1 удовлетворены частично.

Согласно решению Уполномоченного от 28.11,2019 с ООО СО «Верна» в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере 48600 руб., неустойка в размере 226936 руб., а в случае неисполнения Ответчиком п.1 резолютивной части решения в срок установленный п. 5, взыскиванию подлежит неустойка за период с 09.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения указанного в п. 1 резолютивной части решения.

Решение Уполномоченного от 28.11.2019 вступило в силу 13.12.2019 и подлежало исполнению Ответчиком в срок с 16.12.2019 по 27.12.2020, однако, в указанные сроки решение Уполномоченного исполнено не было.

15.06.2020 выдано Уполномоченным удостоверение на исполнение решения от 28.11.2019.

10.07.2020 Истцом подано заявление в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - Удостоверения от 15.06.2020.

12.08.2020 списаны денежные средства с банковского счета Ответчика в размере 448600 руб.

Таким образом, решение Уполномоченного от 28.11.2019 исполнено с нарушением установленного законом срока.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, полагает возможным снизить размер штрафа до 150000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг нотариуса - 2140 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СО «Верна» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СО «Верна» в пользу ФИО1 штраф – 150000 рублей, расходы на нотариуса - 2140 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СО «Верна» в доход государства государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара ФИО5