Решение № 2-1-245/2021 2-1-245/2021~М-1-209/2021 М-1-209/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1-245/2021

дело №2-1-245/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 09 июня 2021 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

с участием адвоката Глебовой Т.Г.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Карсунский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его тетя по линии отца ФИО1, близких родственников на момент смерти у нее не было. Третьи лица по делу ФИО5, ФИО6 являются сестрами наследодателя, но они пропустили срок принятия наследства, фактически наследства не принимали и на него не претендуют. После смерти ФИО1 остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельной участке находится жилой дом, собственником которого является истец. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти тети, принял меры к сохранению имущества, честью его распорядился, но в установленный срок принятие наследства не оформил. Споров в отношении прав на земельный участок с родственниками не имеется, они на него не претендуют. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Глебовой Т.Г., просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Глебова Т.Г. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, суду показала, что жилой дом, на котором расположен спорный земельный участок, при жизни ФИО1 подарила отцу истца. После смерти отца истца дом перешел по наследству к матери ФИО3, которая его в 2016 году передала в дар истцу, в данный момент являющемуся его собственником. Поскольку дом расположен в границах спорного земельного участка, ФИО3 пользуется и домом и участком. Родители ФИО1 умерли очень давно, в браке наследодатель не состояла, детей у нее не было. Третьи лица по делу и отец истца являются сестрами и братом ФИО1, никто из них наследство не принимал. Кто-либо к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, споров у истца по поводу наследства ни с кем не имеется.

Представитель ответчика администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду сообщив, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество своей сестры ФИО1 она не претендует, споров о праве на наследство не имеется.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, из которого следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Таволжанского сельского Совета Карсунского района Ульяновского округа Средневолжской области, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таволжанского сельского Совета Карсунского района Куйбышевского края ФИО1 приходилась родной сестрой ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному горЗАГС г. Саратова, истец приходится сыном ФИО2, и, соответственно, племянником ФИО1.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как следует из информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. № выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по указанному адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на праве собственности принадлежит ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются, наряду с другими лицами, полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № следует, что за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону никто из родственников ФИО1 к нотариусу не обратился. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, проживавшей с наследодателем ФИО1 на момент ее смерти (справка администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ. №), постановлено выплатить расходы на похороны наследодателя.

Как следует из вышеназванного свидетельства о рождении истца, ФИО7 приходится истцу матерью.

Свидетель ФИО8 суду показал, что проживает в <адрес> более 16 лет, истца знает около 10 лет. ФИО1, умершую примерно 3 года назад, он также знал, она проживала по <адрес>. У нее был частный дом, при доме земельный участок, в последнее время она проживала в доме с матерью истца. В браке ФИО1 не состояла, какой-либо мужчина с ней не проживал, детей у нее не было. Истец приходится ФИО1 племянником, он был ей как сын, заботился о ней, помогал во всем, часто бывал у нее. При жизни ФИО1 говорила, что все ее имущество после смерти достанется истцу, она любила его. После смерти ФИО1 истец и его мать организовали похороны и поминки, истец продолжил пользоваться домом наследодателя и земельным участком, другие лица ими не пользовались. О спорах по поводу наследственного имущества ему неизвестно, истец об этом ему не говорил, но он (свидетель) проживает недалеко, и каких-либо скандалов по этому поводу не наблюдал. Истец ремонтировал дом тети, ухаживал за ним и земельным участком, в данный момент оплачивает коммунальные услуги и владеет домовладением как хозяин.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 принадлежащее ей имущество в виде спорного земельного участка принял ее племянник истец ФИО3 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, он принял участие в похоронах тети, продолжил пользоваться домом и земельным участком умершей.

Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Отдела ЗАГС администрации Карсунского района Ульяновской области, то есть до смерти наследодателя.

Из наследственного дела следует, что ФИО4, ФИО10 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, каких-либо притязаний как с их стороны, так и со стороны иных лиц, на наследственное имущество не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено.

Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровый №.

Учитывая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцао признании права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев