Решение № 2-129/2019 2-129/2019(2-1575/2018;)~М-1351/2018 2-1575/2018 М-1351/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/2019 (№ 2-1575/2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 19 февраля 2019 года дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» к наследуемому имуществу К., ФИО1 о взыскании необоснованно полученной компенсации на оплату жилого помещения и республиканской ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу К. о взыскании необоснованно полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 3417,12 рублей, указывая в обоснование иска, что К. являлась получателем мер социальной поддержки по категории: «одиноко проживающие граждане пожилого возраста, достигшие возраста 80 лет», на основании личных заявлений и представленных документов с **.**.** К. были назначены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: **********, **.**.** было выявлено, что К. умерла **.**.**. Таким образом, компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с **.**.** по **.**.** предоставлялась К. необоснованно, сумма излишне выплаченной компенсации, в общей сложности, составила 3417,12 рублей, **.**.** нотариусом ФИО2 представлены сведения о том, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело к имуществу умершей К., в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица - нотариус Печорского нотариального округа ФИО2

Дело слушалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось без участия третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2, которая надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 159 Жилищного кодекса РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как и основания, порядок прекращения их предоставления определен Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761 (далее «Правила»).

Согласно данному Постановлению субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах "а" - "в" пункта 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 61).

В судебном заседании установлено следующее.

Из обстоятельств дела следует и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявлений К. в ГБУ РК «ЦСЗН **********» от **.**.** и представленных ей документов, ей была назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: **********, а также на основании ее заявления от **.**.** была назначена и предоставлялась республиканская ежемесячная денежная выплата.

**.**.** К. умерла, что следует из копии акта о смерти №... от **.**.** (л.д.46).

Согласно справкам взаиморасчетов за период с **.**.** по **.**.**, излишне выплаченная К. сумма компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно региональному законодательству составила 2889 рублей, компенсация на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома – 81 рубль, республиканская ежемесячная денежная выплата составила 447,12 рублей (л.д.26-28).

Таким образом, излишне выплаченная сумма компенсации, выплаченная ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» за указанный период составила 3417,12 рублей.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2 в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело №... к имуществу умершей К., умершей **.**.**, проживавшей по адресу: **********, **.**.** на имя ФИО1, являющейся дочерью наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по закону. Свидетельств о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались (л.д.40).

Из представленной нотариусом **** нотариального округа **** ФИО2 информации от **.**.** следует, что в ПАО «Сбербанк ****» имеются открытые на имя К. счета, остаток по которым превышает заявленную истцом сумму излишне выплаченной К. компенсации в размере 3417,12 рублей (л.д.66-68).

Колибаба (К.) М.Л. приходится дочерью умершей К., что следует из копии акта о рождении №... от **.**.** (л.д.42) и записи акта о заключении брака №... от **.**.**, на основании которой фамилия ответчика «К.» изменена на фамилию «Колибаба» (л.д.61).

Согласно информации АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по ********** отделение за К. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, регистрационное удостоверение №... от **.**.** (л.д.80,81), зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д.47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, что не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Право на получение льгот и субсидий неразрывно связано с личностью льготника, поэтому права и обязанности умершей К. по льготам, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут перейти к ее наследникам.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение и ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Учитывая, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону или по завещанию после смерти матери К., право К. на получение субсидии прекратилось в связи с ее смертью, начисление и выплата субсидии после смерти получателя субсидии образует неосновательное обогащение, поскольку возникло без законных оснований, суд приходит к выводу о взыскании излишне выплаченной суммы компенсаций по оплате жилого помещения с ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» подлежат взысканию излишне выплаченные суммы компенсаций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также суммы республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 3417,12 рублей.

С ФИО1 в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» излишне выплаченные суммы компенсаций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 3417 рублей 12 копеек (три тысячи четыреста семнадцать рублей 12 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова