Решение № 12-652/2020 от 8 декабря 2020 г. по делу № 12-652/2020

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Добродеева Л.И.

Дело № 12-652/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 декабря 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2020 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по <адрес>, нанес побои, причинив физическую боль, ФИО1, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные действия ФИО2 судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; показаниями потерпевшей ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта № 26 от 28 февраля 2020 г. и другими доказательствами.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Само по себе несогласие ФИО2 с показаниями потерпевшей ФИО1 является лишь его позицией по делу, не влияющей на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется.

Иных доводов, могущих послужить причиной отмены судебного постановления, автор в жалобе не приводит.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств его вины и обстоятельств происшедшего.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 26 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский