Приговор № 1-57/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 28 мая 2018г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.П., с участием государственного обвинителя Байбаков Р.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

18.11.2017 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 находилась в доме по адресу: <адрес>, где между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве ревности Потерпевший №1 В ходе ссоры, ФИО1 находилась в дверном проеме между спальной комнатой и кухней, где к ней подошел Потерпевший №1, схватил ее руками за шею и стал удерживать. В этот момент у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 18.11.2017 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяла с кирпичной печи в кухне вышеуказанной квартиры нож, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны (1) передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением печени, ранением ДПК, расположенной в эпигастральной области, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснив, что 17.11.2017 в течении всего дня она совместно со своей матерью ФИО2 №7, отчимом ФИО2 №6, сожителем Потерпевший №1, дядей ФИО2 №5, а также с ее родной сестрой ФИО14 распивали спиртные напитки в доме у матери по адресу: <адрес>. В ходе распития между ними никаких конфликтов и ссор не было, все было нормально.. 17.11.2017 вечером ее мать, отчим и сестра ушли к ней на квартиру ночевать, а она с Потерпевший №1 и ФИО2 №5 остались дома распивать спиртное. В ходе распития ФИО2 №5 опьянел и пошел спать в комнату. Они с Потерпевший №1 всю ночь вдвоем на кухне распивали спиртное. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 пошли спать в спальную комнату. Когда они легли на кровать, Потерпевший №1 стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она ему изменяет с другими мужчинами. Она сказала ему, что это ложь. Межу ними произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурными словами, она даже сказала Потерпевший №1, что если он не перестанет ее оскорблять и не успокоится, то она его «прибьет». Она сказала угрозу только на словах, осуществлять ее она не собиралась. Они продолжали с Потерпевший №1 ругаться. Она в этот момент находилась в кухне около дверного проема, ведущего в спальню, а Потерпевший №1 находился в спальной комнате. В ходе ссоры Потерпевший №1 подошел к ней, двумя руками схватил за шею и стал удерживать, схватил он ее не сильно, не сдавливал, она не задыхалась, слов угрозы он ей не говорил. Его действий она не испугалась. Она пыталась руками убрать руки Потерпевший №1 с шеи, но ничего не получилось, так как еле стояла на ногах и была пьяной. Когда она освобождалась от рук Потерпевший №1 и повернула голову в сторону печи, то на печи увидела кухонный нож. Она разозлилась на Потерпевший №1 и решила его проучить, чтобы он не хватал ее за шею. Она наклонилась, к печи, взяла нож и не целясь, один раз нанесла удар ножом Потерпевший №1 в область живота, немного выше пупа. Убивать Потерпевший №1 она не собиралась, она лишь хотела его напугать, чтобы он отпустил ее. После того, как она нанесла удар, он упал на пол в спальне, сознание он не терял. На животе, немного выше пупа с правой стороны, она увидела рану, из которой пошла кровь. Она испугалась, когда увидела кровь и сразу же стала звонить на скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, медсестра обработала Потерпевший №1 рану, наложила бинт и поставила обезболивающий укол. Медсестра пояснила, что рана у Потерпевший №1 глубокая, необходимо госпитализировать его в больницу, но Потерпевший №1 отказался ехать в больницу. После чего скорая помощь уехала, она позвонила своей матери ФИО2 №7 и рассказала о случившемся. Через некоторое время домой пришла ее мать ФИО2 №7 и вызвала снова скорую помощь, так как Потерпевший №1 стало плохо, тяжело дышать, кровь из раны продолжала сочиться. Когда приехала скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. До случившегося у него никаких телесных повреждений не было. Синяков и ссадин после того, как Потерпевший №1 ее душил, на шее у нее не было, но шея болит, голос стал хриплый. В больницу она не обращалась, к нему никаких претензий не имеет. Физически она сильнее Потерпевший №1, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно. Сожалеет, что совершила преступление, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной, подтверждается, как показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил суду, что он проживал со своей сожительницей ФИО1, сейчас месяца два они не живут. Также с ними проживали мать ФИО15 ФИО2 №7 и отчим ФИО2 №6. 17.11.2017 они все находились дома, в течении дня на кухне за столом распивали спиртное. Также у них в гостях была сестра ФИО1 ФИО15 Елена и ее дядя ФИО2 №5, которые вместе с ними распивали спиртное. Никаких ссор и драк между ними не было, все было нормально. Вечером 17.11.2017 ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО14 ушли ночевать на квартиру ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, а они втроем остались дома продолжать распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 №5 сильно опьянел и ушел спать в комнату. Они с ФИО15 остались вдвоем распивать спиртное. Около 05 часов 18.11.2017 они с ФИО15 пошли спать в спальню. После того, как они легли на кровать, он стал выговаривать ФИО1, что она ему изменяет, ревновать к другим мужчинам. ФИО15 все отрицала. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурно. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не помнит, чтобы хватал ФИО15 за шею и душил ее, но не исключает этого. Также он не помнит, в какой момент ФИО15 взяла с печи нож и нанесла ему удар. Кто положил на печь нож, он не знает. Как она наносила ему удар, и в каком положении они находились друг от друга, он также не помнит. Помнит только, что потерял сознание, а когда пришел в себя, рядом с ним находилась медсестра, которая обрабатывала ему рану. На животе выше пупа у него была рана, из которой шла кровь. Он не понимал, что происходит. Медсестра пояснила, что его нужно госпитализировать в больницу, так как рана глубокая. В больницу он ехать отказался. После этого скорая помощь уехала. ФИО15 ему рассказала, что меду ними произошла ссора, в ходе которой он руками стал хватать ее за шею и душить. Тогда она с печи взяла кухонный нож и один раз нанесла ему удар в область живота. Через какое-то время ему стало тяжело дышать, он стал задыхаться. В это время к ним домой пришла ФИО2 №7. Увидев, что ему плохо, ФИО2 №7 вызвала скорую помощь и его увезли в больницу на операцию. До случившегося у него на теле никаких телесных повреждений не было. Физически ФИО15 сильнее его, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Сейчас он к ней претензий не имеет, чувствует себя хорошо.

ФИО2 обвинения ФИО2 №7, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что 17.11.2017г. у них в доме, она с ФИО2 №6, Потерпевший №1, дочерью ФИО1 в течение дня распивали спиртные напитки. Так же у них в гостях были ее дочь ФИО14, ее двоюродный брат ФИО2 №5. Они вместе распивали спиртное в доме на кухне. Никаких конфликтов, ссор и драк между ними не было, все было нормально. Вечером около 22 часов она с ФИО2 №6 и дочерью Еленой ушли на квартиру, принадлежащую дочери ФИО1, и остались там ночевать. Квартира расположена по адресу: <адрес>. 18.11.2017г. около 06 часов утра ей позвонила дочь ФИО1, она плакала и стала рассказывать, что у нее с сожителем Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она взяла кухонный нож и нанесла ему удар в область живота. Так же ФИО1 пояснила, что вызвала скорую, а когда приехала скорая, то Потерпевший №1 от госпитализации отказался. Поговорив с ФИО1, она легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. 18.11.2017г. около 11 часов она проснулась, и они с дочерью Еленой пошли домой на <адрес>. ФИО2 №6 остался спать в квартире. Когда она зашла в дом, Потерпевший №1 находился на диване в спальне. На животе у Потерпевший №1, немного выше пупа была рана, из которой шла кровь. Сознание Потерпевший №1 не терял, но было видно, что ему тяжело дышать. Они испугались за него, т.к. ему становилось хуже, и он стал задыхаться. После чего она позвонила на скорую помощь и попросила приехать. Через некоторое время приехала, скорая и Потерпевший №1 увезли в больницу на операцию. При каких обстоятельствах ее дочь ФИО1 нанесла ножом удар Потерпевший №1, ей не- известно, она ей ничего не рассказывала.

ФИО2 обвинения ФИО2 №6, будучи допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО2 №7 Также с ними проживали дочь ФИО2 №7 ФИО1 и ее сожитель Потерпевший №1. 17.11.2017г. в течение дня он, ФИО2 №7, ФИО1, Потерпевший №1, брат ФИО2 №7 ФИО2 №5 и ее дочь ФИО14 у них дома на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития все было нормально, никаких конфликтов между ними не было. Около 22 часов 17.11.2017г. он, ФИО2 №7 и ФИО14 ушли ночевать на квартиру ФИО1 в <адрес>. Придя на квартиру, они легли спать. Ночью он не просыпался. 18.11.2017 около 12 часов он проснулся, ФИО2 №7 и ее дочери ФИО14 на квартире не было. Он позвонил ФИО2 №7 и спросил, где они находятся. ФИО2 №7 ему рассказала, что она ушла домой на <адрес>, т.к. ее дочь ФИО1 ножом порезала Потерпевший №1. Обстоятельства происшедшего они ему не рассказывали. Он еще несколько часов побыл на квартире, а затем пошел домой. Когда пришел домой, Потерпевший №1 в доме не было. ФИО2 №7 ему рассказала, что его увезли в больницу, т.к. на животе у него сильная рана, из которой шла кровь. При каких обстоятельствах ФИО1 нанесла удар ножом Потерпевший №1, он не знает. Когда 17.11.2017г. вечером они уходили на квартиру, у Потерпевший №1 на теле повреждений не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, показаний на следствии не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения следует: свидетель обвинения ФИО2 №4 пояснила, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Заларинская РБ» на протяжении 18 лет. Режим работы у нее сутки через трое. 17.11.2017 в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство, то есть до 09 часов 00 минут 18.11.2017. В 05 часов 20 минут 18.11.2017 на скорую помощь поступил телефонный звонок. Звонила женщина, которая не представилась и пояснила, что по адресу: <адрес>, гр. Потерпевший №1, 1988г.р. причинено ножевое ранение. После чего она выехала на данный адрес, где находился Потерпевший №1 и его сожительница ФИО15. У Потерпевший №1 на животе, выше пупа была колото-резаная рана, из раны сочилась кровь. Потерпевший №1 был в сознании, находился в алкогольном опьянении, ничего пояснить не мог. ФИО15 плакала и пояснила, что между ней и сожителем Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой она взяла кухонный нож и нанесла Потерпевший №1 удар в брюшную полость. После чего она оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался (т№ л.д.№); свидетель обвинения ФИО2 №5 пояснил, что он проживает один. 15.11.2017 он поехал на несколько дней в п. Залари в гости к его двоюродной сестре ФИО2 №7 ФИО2 №7 проживает с сожителем ФИО2 №6, улицу и номер дома он не знает, помнит визуально. 17.11.2017 он находился у ФИО2 №7 дома. Также в доме находились ФИО2 №6, ФИО2 №7, его племянницы ФИО14 и ФИО1, сожитель ФИО1 Потерпевший №1. Они все на кухне в доме распивали спиртные напитки. В ходе распития никаких ссор и конфликтов между ними не было, все было нормально. Около 22 часов ФИО2 №7, ФИО2 №6 и ФИО14 ушли ночевать на квартиру ФИО1, так как в доме мало места, всем спать негде. Они втроем, то есть он, Потерпевший №1 и ФИО1 остались на кухне продолжать распивать спиртное. Через некоторое время он сильно опьянел и ушел спать в комнату. Что происходило дальше, он не знает, ночью он не просыпался и никаких ссор и криков не слышал. На следующий день, то есть 18.11.2017 ближе к обеду он проснулся. В доме находились ФИО1, ФИО14, ФИО2 №7 и ФИО2 №6. Потерпевший №1 в доме не было. ФИО2 №7 стала ему рассказывать, что ее дочь ФИО1 порезала ножом Потерпевший №1 и что его госпитализировали в больницу п. Залари на операцию. При каких обстоятельствах ФИО1 порезала Потерпевший №1, и что ночью между ними произошло, ему неизвестно, обстоятельства ему не рассказывали. Когда он 17.11.2017 пошел спать в комнату, у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений на теле не было (т.№ л.д.№); свидетель обвинения ФИО2 №9, пояснил, что, что он работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Заларинская РБ». Режим работы у него сутки через трое. 18.11.2017г. в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, то есть до 09 часов 00 минут 19.11.2017 г.. в 10 часов 13 минут 18.11.2017г. на скорую помощь поступил телефонный звонок. Звонила женщина, фамилию свою не говорила, которая пояснила, что по адресу: <адрес>, гр. Потерпевший №1 причинено ножевое ранение. Обстоятельства происшедшего она не поясняла. После чего он выехал на данный адрес, где находился Потерпевший №1 и две женщины. У Потерпевший №1 в эпигастральной области была колото-резаная рана. Сознание он не терял, находился в алкогольном опьянении, ничего пояснить не мог. На вид у Потерпевший №1 было бледное лицо, а так же низкое давление, в связи с чем, он был госпитализирован в хирургическое отделение ФИО3. На момент госпитализации, Потерпевший №1 был одет в одно трико темного цвета, больше одежды на нем не было. При каких обстоятельствах, и кто причинил Потерпевший №1 ножевое ранение, ему неизвестно (т.№ л.д.№).

С вышеизложенными показаниями подсудимая ФИО1 выразила полное согласие.

Кроме изложенного, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами обвинения, которые органом предварительного расследования, по выводу суда, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

-так, судом были исследованы протокол осмотра места происшествия от 18.11.2017г. и фототаблица к нему (т.№ л.д. №), из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, явившаяся местом совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены следы преступления в виде пятен бурого цвета, похожих на кровь в спальне, изъято орудие преступления нож.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что именно изъятым ножом нанесла удар потерпевшему.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2017, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан и приобщен указанный нож (т.№ л.д.№), явившийся орудием преступления;

-справкой дежурного врача ОГБУЗ «Заларинская РБ» о том, что при осмотре ФИО1 18.11.2017 в 15 часов 46 минут телесных повреждений не обнаружено (т.№ л.д. №).

-согласно протоколу осмотра предметов от 18.12.2017, была осмотрена медицинская карта № на имя Потерпевший №1, 23.03.1988г.р.. Данная медкарта состоит из 18 листов. На первом листе имеется запись о поступлении Потерпевший №1 в хирургическое отделение ОГБУЗ «Заларинская РБ», дата поступления 18.11.2017. в 10 час. 45 мин., дата выписки 28.11.2017 в 12 час. 00 мин; указан клинический диагноз при поступлении: «<данные изъяты>»; (т.№, л.д. №); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признана и приобщена медицинская карта № на имя Потерпевший №1 (т.№ л.д. №);

Факт причинения потерпевшему телесных повреждений, а также их локализация и степень тяжести подтверждаются также заключением эксперта № от 30.01.2018г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медкарты №, имеется повреждение: <данные изъяты>; давность причинения повреждения может быть первые часы на момент обращения Потерпевший №1 в ОГБУЗ «Заларинская РБ». Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах совершения преступления, установленных следствием и судом (т.№ л.д. №);

-протоколом следственного эксперимента, (с приложением фототаблицы) согласно которого обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Пархоменко Л.В. продемонстрировала как она 18.11.2017г. при помощи ножа причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью (т.№ л.д. №).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила добровольность и содержание данного протокола, который не противоречит ее показаниям в суде и установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства вины подсудимой суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона. Также в действиях ФИО1 при установленных настоящим приговором обстоятельствах преступления, не усматривается признаков необходимой обороны, либо признаков ее превышения, поскольку, исходя из материалов дела и показаний допрошенных лиц противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 не достигло уровня общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1 или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Подсудимая виновна в инкриминируемом преступлении, поскольку достоверно установлено и доказано, что она, действуя умышленно, причинила телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни. Кроме того, судом установлено, что данные повреждения были причинены подсудимой с применением ножа, который был использован им непосредственно при нанесении повреждений в качестве оружия. Данный факт был достоверно установлен и не вызывает у суда сомнений.

О наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют степень тяжести телесного повреждения, причиненного в результате однократного воздействия, его локализация в жизненно-важный орган в брюшную полость, со сквозным ранением печени Потерпевший №1, орудие, избранное подсудимой для нанесения повреждения, нож.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат правильной юридической квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку ее действия в виде нанесения ножом однократного удара в брюшную полость потерпевшему состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, указанными в заключении эксперта.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.01.2018г., (т.№ л.д. №) ФИО1 в <данные изъяты>

и подлежащей уголовной ответственности, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в следственном эксперименте, состояние здоровья, определенная противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Характеризуется подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский», администрацией по месту жительства, <данные изъяты> (т.№, л.д.№).

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на мере наказания для подсудимой, связанного с реальным лишением свободы, и приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией ее от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат: 1)медицинская карта № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в архиве ОГБУЗ «Заларинская РБ» по адресу: <адрес> (т.№ л.д. №), оставлению в ОГБУЗ «Заларинская РБ»; 2), нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№

№), как орудие преступления, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, не применялись. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат: 1)медицинская карта № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в архиве ОГБУЗ «Заларинская РБ» по адресу: <адрес> (т.№ л.д. №), оставлению в ОГБУЗ «Заларинская РБ»; 2), нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», по адресу <адрес> (т.№, л.д.№), как орудие преступления, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова