Приговор № 1-243/2024 1-47/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-243/2024

ПРИГОВОР №1-47/25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 06 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Севриковой В.Н.

адвоката Чекуновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал средства на их содержание, при следующих обстоятельствах:

решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, зная о своей обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, являясь полностью трудоспособным, алименты в полном объеме не выплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), поскольку он уклонялся от уплаты алиментов. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, без уважительных причин не предпринимал действий, направленных на трудоустройство. Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из корыстных побуждений не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей. В результате чего, согласно расчету Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес>, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 83151 руб., а именно:

неуплата алиментов за июль 2024 года в сумме 28339 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за август 2024 года в сумме 27406 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за сентябрь 2024 года в сумме 27406 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что он алименты не уплачивал, так как жил на случайные заработки, связь с детьми не поддерживал, не интересовался их судьбой, подарки не дарил, материально не обеспечивал. Он трудоспособный. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал. В настоящее время отношение к детям изменил, решает вопрос о трудоустройстве. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевших – ФИО5 показала, что от совместной жизни с ФИО1 у них родились дети: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Однако алименты она не получала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый средства на содержание детей не выплачивал, материально не поддерживал. Но в настоящее время подсудимый общается с детьми, в январе произвел выплату алиментов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава – исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей: дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 83151 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 939829,91 руб. (л.д.53-55).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

копией решения мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д.31);

постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов (л.д. 20-22);

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 34);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей в размере 83151 рубль. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 939829,91 руб. (л.д. 37);

справкой СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 94).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, являясь трудоспособным, не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в размере 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности Гагаринскому РОСП УФССП России по <адрес>.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Сысоева