Приговор № 1-543/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-543/2024

Дело № 1-543/24 (№),

65RS0001-01-2024-002109-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего – судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Сеченова С.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Жигалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 сентября 2011 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11 марта 2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней по апелляционному постановлению Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2016 года,

содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей в порядке задержания с 14 по 16 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 13 октября 2023 года, находясь на участке местности <адрес>, обнаружил возле дерева вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 23 октября 2023 года - смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма, находящееся в бумажном свертке, обёрнутом изолентой красного цвета, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, ФИО1, в нарушение ст. 8, 14 Федерального закона № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 13 октября 2023 года, находясь на указанном участке местности, поднял, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта в крупном размере вышеуказанное наркотикосодержащее вещество массой 1,65 грамма, находящееся в бумажном свертке, обернутом в изоленту красного цвета.

Далее ФИО1 проследовал в автомобиль марки <данные изъяты>, удерживая в правой руке вышеуказанное наркотикосодержащее вещество массой 1,65 грамма, которое в тот же период времени поместил в носок, надетый на правую ногу, тем самым незаконно, без цели сбыта, в крупном размере, умышленно хранил его, передвигаясь по г. Южно-Сахалинску Сахалинской области, примерно до 00 часов 20 минут 14 октября 2023 года.

14 октября 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 29 минут, сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, в районе дома <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в носке, надетом на правую ногу, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотикосодержащее вещество, находящееся в бумажном свертке, являющееся смесью, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что действительно совместно с ФИО в один из вечеров сентября-октября 2023 года катались на автомобиле последнего по г. Южно-Сахалинску, остановились в лесополосе <адрес>, где он случайно обнаружил пакетик с наркотиком и взял его себе, после чего их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, и у него обнаружили данный наркотик.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, следует, что 13 октября 2023 года он находился <адрес>, ему на его номер мобильного телефона позвонил его друг ФИО, который также как и он является потребителем наркотических средств, с номера телефона №, и предложил покататься по улицам г. Южно-Сахалинска на его автомобиле марки <данные изъяты>, на что он согласился. Примерно в 21 час 00 минут ФИО подъехал к его дому, он вышел и сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение и они поехали кататься по г. Южно-Сахалинску и далее в <адрес>. Через какое-то время они решили заехать в лесной массив, расположенный <адрес>, неподалеку от дороги, для того чтобы сходить в туалет. Он (ФИО1) вышел из автомобиля, взяв при этом с собой фонарик для освещения дороги и направился к дереву, находящемуся недалеко от автомобиля, где на земле обнаружил красный сверток, поднял его, развернул и увидел, что в нем находится бумажный сверток, в котором находится белый порошок. Красную изоленту, в которую был завернут бумажный сверток, он выбросил около данного дерева. Данный сверток не был ничем замаскирован, так как лежал на виду. Он ранее употреблял наркотические средства и сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, среди потребителей наркотических средств именуемое как «соль», после чего взял в руку данный сверток, чтобы в последующем употребить. Вернувшись к автомобилю, он сел в него и рассказал ФИО о том, что он нашел сверток с наркотическим средством и показал ему данный сверток. Далее он (ФИО1) положил данный сверток в носок, надетый на правую ногу, когда сел в автомобиль. Затем ФИО сходи с фонариком примерно в то же место и тоже нашел там сверток с наркотическим веществом, который положил в пачку из-под сигарет. С ФИО он делиться наркотическим средством не хотел, планировал употребить его самостоятельно. Они решили продолжить кататься по г. Южно-Сахалинску и по пути следования, проезжая в районе <адрес> примерно в 00 часов 05 минут 14 октября 2023 года их остановили сотрудники ГИБДД. Далее в присутствии понятых у него (ФИО1) были обнаружены и изъяты: полимерная трубка зеленого цвета, используемая им для употребления наркотика, а также в носке, надетом на правую ногу, сверток с наркотическим средством, который он не успел употребить, который он ранее обнаружил при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 155-158, 162-168, 169-173, 181-183).

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.

Так, согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО, следует, что 14 октября 2023 года в ночное время они был приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, по ул. <адрес>. Сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, проводился личный досмотр мужчины азиатской внешности, который был пассажиром. В ходе досмотра данного мужчины были обнаружены и изъяты в правом кармане надетых на нем брюк - пластиковый футляр зеленого цвета, внутри которого находилась стеклянная трубка, а также в носке на правой ноге данного мужчины - бумажный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Все обнаруженное было упаковано, составлен протокол, ознакомившись с которым, все присутствующие поставили свои подписи, удостоверив правильность написанного (том 1 л.д. 111-112, 117-119).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, в должности старшего инспектора. 13 октября 2023 года в 09 часов 00 минут, он совместно с заместителем командира 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО заступил на суточное дежурство для осуществления контроля нарядов в г. Южно-Сахалинске. 13 октября 2023 года примерно в 23 часа 50 минут от экипажа в составе старшего инспектора ДПС ФИО и старшего инспектора ДПС ФИО была получена информация о том, что двое мужчин на автомобиле марки <данные изъяты>, предположительно подняв «закладку» с наркотическим средством, двигаются в сторону г. Южно-Сахалинска. Спустя некоторое время им стало известно, что вышеуказанную автомашину остановил экипаж ДПС в составе старшего инспектора ДПС ФИО и инспектора ДПС ФИО в районе дома <адрес>. Прибыв к указанному участку местности, им стало известно, что за управлением вышеуказанной автомашины находился гражданин ФИО, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 . Также к данному месту прибыл экипаж ДПС в состав которого входил старший инспектор ДПС ФИО ФИО и ФИО подошли к водителю транспортного средства, а он (ФИО) в свою очередь осуществлял безопасность дорожного движения и не видел, что происходило дальше. В последствии ему стало известно, что у граждан, которые находились в вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> при личном досмотре обнаружили наркотические средства. О факте обнаружения веществ было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Южно-Сахалинску и вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 120-122).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в должности старшего инспектора. 13 октября 2023 года в 18 часов 00 минут он совместно со старшим инспектор ДПС ФИО заступил на службу в ночную смену для обеспечения безопасности дорожного движения в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области. 13 октября 2023 года, примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут, они с ФИО находясь на маршруте патрулирования на патрульной автомашине, проезжая в районе с. <адрес>, у лесного массива по направлению в г. Южно-Сахалинск, обратили внимания на стоящий у обочины дороги автомобиль марки <данные изъяты>. Около данного автомобиля ими был замечен мужчина, в руках у которого находился фонарик. Данный мужчина, светя фонариком, прошелся по лесному массиву и вернулся в автомобиль. После чего, другой мужчина вышел из вышеуказанного автомобиля с фонариком и направился в лесной массив, и пройдя некоторое расстояние, вернулся обратно в автомобиль. Далее вышеуказанный автомобиль проследовал в г. Южно-Сахалинск. Они направлялись за указанным автомобилем, так как у них возникло подозрение, что данные люди в лесном массиве искали наркотические средства. Данная информация ими была передана другим экипажам ДПС. Следуя за указанным автомобилем, ими было установлено, что одним из экипажей ДПС остановил данный автомобиль марки <данные изъяты> в районе дома <адрес> (том 1 л.д. 123-125).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в должности старшего инспектора. 13 октября 2023 года в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО заступил на службу в ночную смену для обеспечения безопасности дорожного движения в г. Южно-Сахалинске. 13 октября 2023 года примерно в 23 часов 50 минут от старшего инспектора ДПС ФИО и старшего инспектора ДПС ФИО была получена информация о том, что двое мужчин двигаются на автомобиле марки <данные изъяты> в с. <адрес>, предположительно подняв «закладку» с наркотическим средством и далее едут в сторону г. Южно-Сахалинска. Потом им стало известно, что вышеуказанный автомобиль остановил экипаж ДПС в составе старшего инспектора ФИО и инспектора ФИО в районе дома <адрес>. Прибыв к указанному участку местности, им стало известно, что за управлением данного автомобиля находился ФИО, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 . Также к данному месту прибыл заместитель командира взвода ДПС ФИО, совместно с которым он подошел к водителю транспортного средства, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Водителем автомобиля являлся ФИО. При этом, он (ФИО) заметил, что водитель и пассажир стали переглядываться, вести себя подозрительно, в связи с чем им было принято решение о проведении личных досмотров данных граждан и досмотров вещей, находившихся при них, с целью обнаружения предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен пластмассовый футляр зеленого цвета (при открытии образовывал две трубки), внутри которого находится стеклянная трубка с нагаром бурого цвета со специфическим запахом, также в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Далее был составлен протокол. Для обеспечения сохранности обнаруженное и изъятое также было помещено в служебный автомобиль ДПС, который был закрыт до приезда следственно-оперативной группы. О факте обнаружения веществ, похожих на наркотические, было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Южно-Сахалинску и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой произведен осмотр места происшествия расположенного <адрес> служебного автомобиля марки <данные изъяты>. В ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено и изъято на заднем пассажирском сидении: полимерный пакет с пояснительной надписью, с содержимым, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного (том 1 л.д. 126-130).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в должности заместителя командира взвода. Об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, свидетель дал показания по содержанию схожие с показаниями свидетелей ФИО и ФИО (том 1 л.д. 131-134).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 является его знакомым. 13 октября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут он позвонил ФИО1 и предложил покататься на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, на что последний согласился. Они катались по г. Южно-Сахалинску, после чего решили направиться в <адрес>. Через какое-то время они решили заехать в лесной массив, расположенный <адрес> недалеко от дороги, чтобы сходить в туалет. ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дереву, находящемуся недалеко от автомобиля, и взял с собой фонарик для освещения дороги. Когда он (ФИО1) вернулся и сел обратно в автомобиль, он показал ему, что в руке у него находится сверток с веществом белого цвета, который он нашел около дерева. Потом они направились в сторону г. Южно-Сахалинска и по пути их остановили сотрудники полиции возле дома <адрес> примерно 00 часов 05 минут 14 октября 2023 года. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: в носке, надетом на правую ногу, сверток с наркотическим веществом, который, как он понял, он (ФИО1) нашел в лесном массиве, а также в правом кармане надетых на нем штанов обнаружили пластмассовый футляр зеленого цвета. После досмотра был составлен протокол. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия (служебного автомобиля ДПС), составлен протокол (том 1 л.д. 135-137).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 14 октября 2023 года примерно в 4 часа 20 минут, на добровольной основе, он совместно со вторым гражданином был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, расположенного <адрес>. Был осмотрен находившийся на данном участке местности служебный автомобиль марки <данные изъяты>, в котором был обнаружен и изъят на заднем пассажирском сидении с левой стороны с краю полимерный пакет с веществом, далее был составлен протокол (том 1 л.д. 143-144).

Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается следующими документальными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО, согласно которому 13 октября 2023 года в 23 часа 50 минут при несении службы была получена информация, что в салоне автомобиля марки <данные изъяты> находятся двое мужчин, подняли «закладку» с наркотическим средством в с. <адрес> и двигаются в сторону г. Южно-Сахалинска Сахалинской области. Указанный автомобиль был остановлен 14 октября 2023 года в 00 часов 05 минут. В салоне автомобиля за управлением, которого находился ФИО, на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего было обнаружено наркотически средство (том 1 л.д. 21);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого 14 октября 2023 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 23 минут инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящегося в районе дома <адрес>, в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен бумажный сверток с веществом (том 1 л.д. 22);

- протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которого 14 октября 2023 года, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 29 минут, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящегося в районе дома <адрес>, в носке, надетом на правую ногу, был изъят бумажный сверток с веществом (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого в период с 04 часов 25 минут до 05 часов 20 минут 14 октября 2023 года, с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, расположенного в районе дома <адрес>, где в служебном автомобиле ДПС марки <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (том 1 л.д. 33-41);

- заключением эксперта № от 23 октября 2023 года, согласно которого вещество, содержащееся в одном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 14 октября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в районе дома <адрес>, в бумажном свертке, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма. На поверхности двух полимерных и стеклянной трубок в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 81-84);

- заключением эксперта № от 23 октября 2023 года, согласно которого в представленных смывах с ладоней рук, изъятых 14 октября 2023 года у ФИО1, в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 28 ноября 2023 года осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 в районе дома <адрес>: полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с полосой красного цвета вдоль верхнего края, в котором содержится вещество белого цвета, в виде порошка и кристаллов различных размеров; две полимерные трубки зеленого цвета, в одну из которых вставлена бесцветная стеклянная трубка, на одной из которых содержатся наслоения вещества коричневого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 95-98, 99, 100);

- СD-R диск, предоставленный командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции ФИО, с видеозаписью от 14 октября 2023 года личного досмотра ФИО1 по адресу: <данные изъяты>. Данный СD-R диск осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 102, 103-108, 109, 110).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные доказательства.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимого, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 13 октября 2023 года, находясь на участке местности <адрес>, обнаружил и присвоил без цели сбыта сверток с веществом, являющим согласно заключения эксперта № от 23 октября 2023 года - смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма, что образует крупный размер, которую без цели сбыта хранил при себе до ее изъятия сотрудниками полиции 14 октября 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 29 минут.

На основании Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство, а также его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер смеси, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, образует значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Таким образом, вещество, являющееся смесью, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,65 грамма, образует крупный размер, следовательно, соответствующий квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за инкриминированное ему деяние, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 сентября 2011 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая данные о его личности и обстоятельств совершенного преступления, влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а равно и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 14 по 16 октября 2023 года и с 27 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами суд распоряжается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Жигалову В.В. в размере <данные изъяты> суд полагает взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 счислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 14 по 16 октября 2023 года и с 27 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диск, хранящийся при уголовном деле – продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,63 грамма; две полимерные трубки зеленого цвета, одна бесцветная стеклянная трубка, содержащие в следовых количествах ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Жигалова В.В. в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А. В. Коба

16.07.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.