СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6266/2020 2-6266/2020~М-3158/2020 М-3158/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-6266/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-6266/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Э.Д.Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по кредитной программе «АвтоПлюс», включающего договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, договор банковского счета от 21.09.2014 года в размере 618932,44 рублей, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9389 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.09.2014 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания договора по кредитной программе «АвтоПлюс», включающего договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, договор банковского счета. По условиям кредитного договора ОАО «Плюс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 460251,05 рублей сроком до 10.09.2018 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для целей приобретения автомобиля марки №, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет черный, модель, номер двигателя №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС». Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с договором цессии ( уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № были переданы от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Холдинг Солнечный».

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № были переданы от ООО «Холдинг Солнечный» к Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания»

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № были переданы Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» к ООО «Коллексторскому агентству «Фортис».

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № были переданы от ООО «Коллекторское агентство «Фортис» к ООО «Легал Плюс».

Представитель истца ООО «Легал Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2014 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания договора по кредитной программе «АвтоПлюс», включающего договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, договор банковского счета. По условиям кредитного договора ОАО «Плюс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 460251,05 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для целей приобретения автомобиля марки №, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет черный, модель, номер двигателя №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика Ш.В.МБ.: по кредитному договору № от 21.09.2014 года по состоянию на 03.05.2017 года составляет 618932,44 рублей, из которых: 454142,33 рублей – сумма основного долга, 164790,11 рублей- проценты по кредиту.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ФИО6 о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ООО «Легал Плюс» составит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618932,44 рублей, из которых: 454142,33 рублей – сумма основного долга, 164790,11 рублей- проценты по кредиту.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618932,44 рублей, из которых: 454142,33 рублей – сумма основного долга, 164790,11 рублей- проценты по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9389 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2014 года по состоянию на 03.05.2017 года 618932,44 рублей, из которых: 454142,33 рублей – сумма основного долга, 164790,11 рублей- проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9389 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова

Дело №2-6266/2020

№