Решение № 2-4799/2025 2-652/2026 2-652/2026(2-4799/2025;)~М-3993/2025 М-3993/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-4799/2025

Дело № 2-652/2026

УИД 22RS0013-01-2025-006750-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Дорошенко Е.В.,

при помощнике судьи: Ивановской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано на то, что 20 мая 2024 года заемщик ФИО1 лично в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор №, подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 07 июля 2024 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 256,2% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами согласно графику платежей, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа в установленный договором срок.

Условия договора займа были доведены до сведения заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации, а также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течении 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключённым договором потребительского займа № от 20 мая 2024 года, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от 20 мая 2024 года, подписанным заемщиком собственноручно.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул.

По состоянию на 22 октября 2025 года сумма задолженности ФИО1 по договору № от 20 мая 2024 года составляет 61 207 руб. 20 коп., из которых: 29 880 руб. – сумма основного долга, 31 327 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 61 207 руб. 20 коп., в том числе: сумму основного долга 29 880 руб., проценты по договору займа за период с 20 мая 2024 года по 26 ноября 2024 года в размере 31 327 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в связи с отсутствием возражений истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2024 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок с 20 мая 2024 года по 20 июня 2024 года с процентной ставкой с 1 по 10 день – 0,4% в день (146,4% годовых) с 11 дня и далее -0,7% в день (256,2% годовых). В соответствии с пунктом 6 договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 20 мая 2024 года, подписанному ФИО1, ответчику наличными денежными средствами была выдана сумма займа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 7 июня 2024 года в сумме 3 000 руб., 5 августа 2024 года в сумме 22 руб. 28 коп., 31 июля 2025 года в сумме 276 руб. 02 коп., 15 августа 2025 года в сумме 86 руб., 18 августа 2025 года в сумме 100 руб., 15 октября 2025 года в сумме 4 164 руб. 02 коп.

По истечении срока действия договора сумма займа ФИО1, в полном объеме не возвращена.

11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края выдан судебный приказ по делу 2-381/2025 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 20 мая 2024 года в размере 65 833 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края отменен судебный приказ №2-381/2025 от 11 февраля 2025 года.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт заключения договора, содержание договора потребительского займа от 20 мая 2024 года с подписью заемщика, копия которого представлена истцом, а также факт подписания расходного кассового ордера, копия которого с печатью также представлена истцом.

Договор заключен в простой письменной форме путем обмена документами, подписанными электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

1 августа 2023 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи (АСП), в качестве которой был использован телефонный номер ФИО1

Установлено, что заемщик своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на ее номер, являющейся аналогом собственноручной подписи, удостоверила согласие на получение займа в заявленной ею сумме на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки..

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 в полном соответствии с действующим законодательством в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством указания смс-кода, полученного на номер телефона, принадлежащего ответчику.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 819, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что требования ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, так как истцом представлены доказательства передачи ответчику суммы займа, при этом ответчиком не представлено доказательств возврата долга по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № 353 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 31 327 руб. 20 коп., указанная сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора.

Следовательно, исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 20 мая 2024 года в общей сумме 61 207 руб. 20 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 29 880 руб., проценты по договору займа за период с 20 мая 2024 года по 26 ноября 2024 года в размере 31 327 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 65 207 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Дорошенко

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2026 года