Решение № 2-400/2023 2-400/2023~М-301/2023 М-301/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-400/2023

дело № 2-400/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000352-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Норд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ТК Норд» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза, указав в обоснование следующее.

12.04.2020 года между ООО «ТК Норд» и ФИО1 заключен № на транспортно-экспедиционное обслуживание. В соответствии с заявкой на перевозку груза № от 12.04.2020 года, ИП ФИО3 должна была осуществить доставку груза, указанного в товарно-транспортной накладной от 12.04.2020 года № по маршруту Санкт-Петербург, <адрес> – г. Краснодар, <адрес>

Согласно заявке на перевозку груза от 12.04.2020 года №, срок доставки груза установлен 17.04.2020-18.04.2020 года.

В соответствии с п.1 особых условий заявки на перевозку груза от 12.04.2020 года №, категорически не допускается разгрузка груза по адресу, не указанному в ТТН и договоре-заявке.

В соответствии с ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1.2 договора в случае утраты или недостачи груза, ущерб возмещается переводчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза. Согласно с ТТН от 12.04.2020 года №, стоимость груза составила 1 267 500,96 рублей.

ИП ФИО3 ликвидирован 09.06.2021 года, по причине прекращения деятельности в связи с принятием им соответствующего решения.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость утраченного груза в размере 1 267 500,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 538 рублей.

Определением суда от 14.09.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащими образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о дате и времени, в судебного заседания не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, неоднократно направляемые ответчику по адресу регистрации почтовые уведомления возвращены в суд с отметками отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно требований ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из п.68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик фактически отказался от получения судебных повесток, суд расценивает поведение ответчика, а именно неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчику, как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и дает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Согласно ст. 7 указанного Закона, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)- груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальными законами.

В силу ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2020 года между ООО «ТК Норд» (заказчик) и ИП ФИО3 (экспедитор) заключен договор № на транспортно-экспедиционное обслуживание. По настоящему договору заказчик поручает экспедитору, а экспедитор обязуется за вознаграждение оказывать заказчику услуги по перевозке и организации перевозок грузов автомобильным транспортом в соответствии с заявкой на перевозку, а также оказывать сопутствующие услуги, связанные с перевозками.

Организация перевозки грузов заказчика экспедитором включает в том числе, но не исключительно:

- обеспечение отправки, перевозки, получение грузов заказчика;

- предоставление заказчику информации о движении грузов;

- оформление и предоставление заказчику всей сопроводительной документации, оформляемой в процессе перевозки (организации перевозки) грузов.

В соответствии с заявкой на перевозку груза от 12.04.2020 года №, ИП ФИО3 должна осуществить доставку груза, указанного в товарно-транспортной накладной от 12.04.2020 года № по маршруту Санкт-Петербург, <адрес> - г. Краснодар, <адрес>. Срок доставки груза 17.04.2020-18.04.2020 года.

Доставку указанного груза осуществлял водитель ФИО2 на основании договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2 В соответствии с п.1.2 указанного договора, с этой целью экспедитор от своего имени заключает договоры на перевозку и экспедирование с третьими лицами.

Из материалов дела следует, что 20.04.2020 года ООО «ТК Норд» обратилось с претензией к ИП ФИО3, в которой сообщает о том, что груз не доставлен. Более того ООО «ТК Норд» стало известно, что груз был выгружен 15.04.2020 года в <данные изъяты> Московской области и передан неустановленным лицам.

ФИО1 обратилось с заявлением по факту хищения груза в правоохранительные органы. Материал КУСП № направлен по территориальности в Отдел МВД России по Петушинскому району Владимирской области, для проведения всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в обращении. 06.05.2020 года постановлением ОМВД России по Петушинскому району, о передаче материала по территориальности, материал проверки ОМВД России по Петушинскому району направлен в 75 отдел полиции Невского района города Санкт-Петербурга.

Согласно выписки из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила свою деятельность с 09.06.2021 года.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении к данным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен общий срок исковой давности в 3 года.

В силу положений ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

При этом правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из изложенного выше следует, что установленный п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» порядок, является допустимым изъятием из правил ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с 20.04.2020 года (день составления претензии), поскольку именно данного числа истцу стало известно том, что груз не был доставлен.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы истца о том, что документы, на основании которых производилась перевозка грузов, не соответствуют перечню экспедиторских документов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации являются необоснованными.

Так, согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в п. 5 указанных Правил.

Таким образом, на правоотношения сторон распространяется действие Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и сокращенный, годичный срок исковой давности.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 18.04.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности, об уважительных причинах пропуска которого истцом в ходе разбирательства не заявлено, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТК Норд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости утраченного груза отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 20.10.2023 года.