Постановление № 5-79/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «13» февраля 2019 года Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. При возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у <адрес><адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении по <адрес>.

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес>. У <адрес><адрес><адрес> заметил автомобиль <данные изъяты> перестраивавшийся в левую полосу движения, где двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с включенным правым поворотом. Он применил экстренное торможение, однако произошло столкновения с автомобилем «<данные изъяты>

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> со скоростью 30 км/час по правой полосе движения рядом с полосой для общественного транспорта. У <адрес> проспект он с включенным правым сигналом поворота стал совершать маневр, убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств. После чего произошло дорожно – транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> регион. Его доставили в НИИТО на скорой помощи, на следующий день он обратился в МСЧ ГУ МВД России по <адрес> для лечения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (л.д. 1);

- постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении (л.д. 5);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), и схемой к нему (л.д. 20), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес> проспект <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 53-55).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом суд исходит из следующего.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевший был доставлен с места дорожно – транспортного происшествия в медицинское учреждение, где ему была оказана медицинская помощь.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель ФИО1 двигался по <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. При возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у <адрес><адрес><адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении по <адрес>.

Данное обстоятельство установлено не только на основании пояснений потерпевшего Потерпевший №1, но и на основании письменных материалов дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.56).

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Кашина