Решение № 2-356/2024 2-356/2024(2-4791/2023;)~М-4259/2023 2-4791/2023 М-4259/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-356/2024

УИД № 57RS0023-01-2023-005947-96

Дело № 2-356/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» об обращении взыскания на недвижимое имущество

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (далее судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что в СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 5466/21/98054-СД о взыскании с ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» задолженности в размере 2 284 590 рублей 63 копейки.

Должником ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» требования исполнительных документов не исполнены.

По состоянию на 17.10.2023 остаток долга составляет 1 269 939 рублей 70 копеек, 350 474 рубля 82 копейки - исполнительский сбор.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов был составлен акт о наложении ареста имущество должника:

земельный участок для размещения производственных зданий промышленной площадью 492,00 кв.м., адрес: <...>, кадастровый №***;

- здание нежилое, площадью 374,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый №***.

Вышеуказанный земельный участок и здание подлежат дальнейшей передаче на реализацию.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок для размещения производственных зданий промышленной площадью 492,00 кв.м., адрес: <...>, кадастровый №*** и здание нежилое, площадью 374,10 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый №*** принадлежащие ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» на праве собственности.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ООО «Деталь-эксперт» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 - ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области, АО «Газпром Газораспределение Орел», ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ООО «АвтоРегионСтрой», ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», ООО «УК «Зеленая роща», ФИО7, ООО «Технотрейд» надлежащим образом извещенные о слушании дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом, в силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Право судебного пристава-исполнителя совершать иные, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, действия закреплено также в п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу действующего законодательства, исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.

Из анализа Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также исходя из задач, поставленных законодателем перед судебным приставом-исполнителем, следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать все те действия, которые необходимы для полного и правильного исполнения исполнительного документа, действуя при этом, в определенных случаях, за должника либо взыскателя.

В судебном заседании установлено, что в СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство № 5466/21/98054-СД о взыскании с ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» задолженности в размере 2 284 590 рублей 63 копейки.

Должником ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» требования исполнительных документов не исполнены.

В отношении должника ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» возбуждены исполнительные производства о взыскании кредитных, налоговых и иных задолженностей 06.11.2020, 13.04.2021, 02.08.2021, 06.08.2021, 10.09.2021, 15.11.2021, 18.11.2021, 06.12.2021, 17.01.2022, 24.02.2022, 05.03.2022, 07.04.2022, 03.10.2022, 04.10.2023.

24.03.2021, 17.08.2022, 26.12.2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Указанные исполнительные производства 24.08.2023 объединены в сводное исполнительное производство.

Сводное исполнительное производство № 5466/21/98054-СД находится на исполнении с 24.08.2023, до настоящего времени должником не погашена задолженность в полном объеме, подлежащая взысканию.

По состоянию на 17.10.2023 остаток долга составляет 1 269 939 рублей 70 копеек, 350 474 рубля 82 копейки - исполнительский сбор.

По состоянию на 25.01.2024 остаток долга составляет 1 638 654 рубля 14 копеек.

Между тем, 25.01.2024 в 11 часов 18 минут произведено частичное погашение задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 100 000 рублей, которая судебным приставом-исполнителем не учтена при расчете задолженности.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов был составлен акт о наложении ареста имущество должника:

- земельный участок для размещения производственных зданий промышленной площадью 492,00 кв.м., адрес: <...>, кадастровый №***;

- здание нежилое, площадью 374,10 кв.м., расположенное по адресу: <...> кадастровый №*** принадлежащие ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» на праве собственности.

Вышеуказанный земельный участок и здание подлежат дальнейшей передаче на реализацию.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному исполнительному производству, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Доводы о возможности обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на движимое имущество опровергаются установленными судом обстоятельствами о наличии корпоративного спора между учредителями ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ», наличием имущественных судебных споров, в том числе в части движимого имущества, между учредителями общества.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ООО «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН №***) на праве собственности:

- земельный участок для размещения производственных зданий промышленной площадью 492,00 кв.м., адрес: <...>, кадастровый №***;

- здание нежилое, площадью 374,10 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый №***.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.01.2024.

Судья

Н.Н. Сергиенко