Решение № 12-408/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-408/2021

Мировой судья Богданова А.М. №12-408/2021

66MS0025-01-2021-000649-84


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года)

г. Екатеринбург 08 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием должностного лица, заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Кряж» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района по делу об административном правонарушении от 19.04.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - директор ООО «Кряж» ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением заместитель начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В судебном заседании заместитель начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области ФИО1 доводы жалобы поддержала.

ФИО2 уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, не явился.

Суд постановил рассмотреть жалобу при данной явке.

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Федерального закона от 29.06.2012 №97-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с 01.01.2021 статья 346.32 признана утратившей силу.

Как следует из частей 1, 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с чем, мировым судьей обосновано сделан вывод о необходимости применять положения пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Довод жалобы о наличии состава административного правонарушения в виду положений статьи 3 Федерального закона от 17.02.2021 №8-ФЗ «О внесении изменений в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающей, что организации и индивидуальные предприниматели, применявшие в четвертом квартале 2020 года систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и отвечающие требованиям, установленным главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе не позднее 31 марта 2021 года уведомить налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2021 года. При этом организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев 2020 года ее доходы, определяемые в соответствии со статьей 248 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение которых осуществлялось в соответствии с общим режимом налогообложения, не превысили 112,5 миллиона рублей, является несостоятельным.

Согласно данному положению, устанавливается право уведомить налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя о переходе на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2021 года, при этом, в расчет берутся итоги работы за 9 месяцев 2020 года. Указания об обязывании соблюсти требования пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации в части срока подачи налоговой декларации, после того, как данная статья утратила силу, в законе отсутствует.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Признавая доводы жалобы в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Кряж» ФИО2 оставить без изменения, жалобу заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано как вступившее в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> Е.А. Карапетян