Апелляционное постановление № 22-3549/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 4/8-14/2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Шатилов А.Н.

Дело № 22-3549/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Киселева А.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2020 года, которым осужденному

ФИО2,, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 от 10 июня 2020 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на 6 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО2, адвоката Киселева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 71 от 10 июня 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться ежемесячно на регистрацию в установленные этим органом дни, пройти курс лечения от алкоголизма.

Врио начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору от 10 июня 2020 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением ФИО2 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 6 месяцев. Срок наказания исчислен с момента вынесения постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением, указывает, что он с 14 сентября 2020 года содержится под стражей, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, иных родственников в г.Хабаровске у него не имеется. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывшимся от контроля, признается условно осужденный, место, нахождение которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст. 190 УИК РФ).

Как видно из материалов дела, осужденному разъяснялось о необходимости после вступления приговора в законную силу явится в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, а также последствия неявки без уважительных причин в УИИ, однако ФИО2 не исполнил обязанности, возложенные на него по приговору суда, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 не явился для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно представленным УИИ документам, 20 июля 2020 года и 23 июля 2020 года ФИО2 был проверен по адресу, указанному осужденным в подписке.

Из рапорта старшего инспектора следует, что не установлен факт проживания ФИО2 по имеющимся адресам возможного места проживания осужденного, номер телефона осужденного недоступен.

Из объяснений соседа осужденного – ФИО1 следует, что ФИО2 ему не знаком, кто проживает в <адрес> ему не известно.

Как правильно установлено судом, ФИО2 вновь проверялся по адресам возможного его проживания, место его нахождение не было установлено, что объективно подтверждено представленными материалами дела:

- рапортами от 28 июля 2020 года, от 29 июля 2020 года, от 18 августа 2020 года;

- справками-телефонограммами от 28 июля 2020 года, от 25 августа 2020 года,

- справкой от 26 августа 2020 года.

В связи с отсутствием информации о месте нахождения осужденного ФИО2 уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятий для установления его местонахождения.

Как следует из материалов дела, уголовно-исполнительной инспекцией были направлены запросы о месте нахождения осужденного ФИО2, в филиалы уголовно-исполнительных инспекций Хабаровского края, медицинские учреждения Хабаровского края. Также были истребованы сведения о судимости ФИО2.

В связи с отсутствием информации о месте нахождения осужденного ФИО2 постановлением врио начальника филиала по Центральному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 29 августа 2020 года материалы первоначальных розыскных мероприятий переданы в отдел розыска УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшей работы.

Сведений об уведомлении уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и постановке на учет в другом филиале материалы дела не содержат, не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО2 систематически уклонялся от возложенных на него обязанностей по регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Уважительных причин, а также объективных препятствий исполнению осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей в суде первой инстанции не установлено, суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным ФИО2 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных возложена на ФИО2 приговором, в связи с чем доводы защитника об отсутствии надлежащего уведомления ФИО2 о необходимости прибыть на регистрацию являются необоснованными.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.

Кроме того, вид исправительного учреждения – колония-поселение судом назначен ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, который скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости правления ФИО2 для отбывания наказания в колонии-поселения под конвоем.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Бондарева