Апелляционное постановление № 22-873/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 4/17-135/2024

Судья Яндаева С.Б.

Дело № 22-873/32024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 мая 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Леденёва Д.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 марта 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

-03.12.2020 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-11.05.2022 тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 03.12.2020, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осуждён к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.06.2023 заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства,

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ. Заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Гусиноозерского городского суда Республика Бурятия от 29.06.2023 на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.03.2024 до вступления приговора в законную силу.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леденёва Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11.05.2022 лишением свободы.

Постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, просит учесть положительную характеристику и наличие благодарности за добросовестный труд по месту работы, по месту отбывания наказания, отсутствие замечаний и жалоб со стороны сотрудников исправительного учреждения. Стал характеризоваться отрицательно после признания злостным нарушителем. Ссылается на наличие гражданской супруги и ее малолетнего ребенка на иждивении. Выражает готовность работать до конца срока с максимальным удержанием денежных средств из заработной платы в доход государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «ж» ч. 2, ч. 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, 11.05.2022 ФИО1 осужден Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 03.12.2020, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно осуждён к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29.06.2023 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

ФИО1 17.07.2023 приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены основные права и обязанности осужденных, о чем отобрана расписка.

27.02.2024 допустил злостное нарушение отбывания принудительных работ. Так, согласно рапорту инспектора ФИО3 осужденный ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у осужденного ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, о чем составлен акт № 381 от 27.02.2024. Из объяснения осужденного от 28.02.2024 следует, что он с другом употребил марихуану, после чего пошел на работу, нарушение признал.

За указанное нарушение ФИО1 по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия постановлением начальника УФИЦ от 28.02.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к нему применены меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей (ПДН) на 14 суток.

Вывод суда об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 ФИО2 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 13 дней основан на исследованных материалах, которым дана надлежащая оценка и является верным.

Результаты медицинского освидетельствования, а также постановление о применении к нему мер дисциплинарного взыскания в установленном законом порядке ФИО1 не оспаривал. Факт употребления наркотического вещества не отрицал.

Доводы о наличии гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, положительных характеристик не опровергают допущенного осужденным нарушения.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что он допустил одно нарушение, за которым последовало решение о замене принудительных работ лишением свободы, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения. Осужденный ФИО1 в установленном законом порядке был признан злостным нарушителем, что было основанием для замены неотбытой части наказания лишением свободы в установленном законом порядке.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено.

Нарушений, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено, постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <...> в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова