Решение № 2-1988/2024 2-1988/2024~М-1885/2024 М-1885/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1988/2024

Дело №2-1988/2024

УИД23RS0021-01-2024-003307-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 24 октября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Погиба С.С о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось к Погиба С.С о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ Погиба С.С с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещению на сайте МФК «ЦФП) (ПАО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и Погиба С.С был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60800 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на следующих условиях: годовая процентная ставка 210,247 %, срок пользования займом 365 дней.

До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 12464 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по Договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Погиба С.С задолженности, который был отменен после поступления возражений ответчика.

Просил суд взыскать с Погиба С.С в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по Договору потребительского займа, в размере 139536,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57091,50 рублей, сумма задолженности по процентам - 82444,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3990 рубля.

Представитель ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО, на требованиях иска настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Погиба С.С не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, следующее.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО и Погиба С.С был заключен Договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 60800 на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на следующих условиях: годовая процентная ставка 210,247 %, срок пользования займом 365 дней.

До настоящего времени ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 12464 рублей.

Судом не установлено признаков навязывания договора либо его отдельных условий ответчику.

Согласно расчета истца задолженность Погиба С.С по договору потребительского займа № составляет 139536,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 57091,50 рублей, сумма задолженности по процентам - 82444,50 рублей.

Ответчик Погиба С.С признал исковые требования. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Погиба С.С в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3990,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Погиба С.С о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Погиба С.С (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***> ОРГН 1217700621709 адрес: 117218, <адрес>, вн. Тер. Г. муниципальный округ Котловка, <адрес> корпус 5 помещение 1 комната 10) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139536,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990, 72 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель