Постановление № 1-30/2018 1-472/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018

Поступило в суд: 20.10.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 16 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Эртель В.А.

защитника Куценко С.В.

потерпевшего ФИО 1

подсудимого ФИО1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 г. около 06 часов 00 минут ФИО 1 находился на берегу реки Обь в районе дома № 15 ул. Саввы Кожевникова Кировского района г. Новосибирска, где познакомился с ФИО1 В ходе разговора ФИО 1 предложил ФИО1 приобрести на его денежные средства алкогольный напиток, с этой целью ФИО 1 дал ФИО1 находящуюся в его пользовании банковскую карту № № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на ФИО 2 при этом сообщив к данной карте пин-код, и разрешил снять с указанной карты и потратить денежные средства не более 500 рублей.

В период с 07 часов 08 минут до 07 часов 15 минут 06.08.2017 г. ФИО1, прошел для снятия денежных средств в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска.

В указанное время у ФИО1, заведомо знавшего пин-код от банковской карты № № ПАО «<данные изъяты>» с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими ФИО 1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО 1 находящиеся на банковской карте № № ПАО «<данные изъяты>», намереваясь похитить денежные средства в 2 этапа.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, 06.08.2017 г. в период с 07 часов 08 минут до 07 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, через банкомат снял с банковской карты № № денежные средства, принадлежащие ФИО 1 сначала 5000 рублей, после чего в указанный период времени в том же банкомате снял денежные средства в размере 4000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 9000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО 1., ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО 1 причинен ущерб в сумме 9000 рублей, который является для него значительным.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес ему свои извинения и в полном объеме загладил причиненный имущественный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Куценко С.В. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Эртель В.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью осознал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный имущественный вред и принес извинения, в связи с чем оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, отчет по счету карты – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.