Постановление № 5-158/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-158/2019

Дело №5-158/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу, штрафы не уплачены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 20 минут ФИО4, находясь у <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Определением начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от 21.05.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил судье, что шел домой, когда сотрудники полиции к нему подошли. Общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения, несмотря на его позицию, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и ФИО1, в присутствии которых ФИО4 выражался нецензурной бранью; рапортом инспектора роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2, выявившего факт административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Объяснения ФИО3 и ФИО1 в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО2 последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО4 в употреблении нецензурной брани в общественном месте. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. В связи с чем судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми, а позицию ФИО4 при рассмотрении материала судьей – направленной на избежание ответственности.

Действия ФИО4 квалифицируются судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания помимо отсутствия смягчающего и наличия отягчающего ответственность ФИО4 обстоятельств судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонен к нарушению общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО4 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, с 20 часов 30 минут 20.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая