Решение № 2-2112/2025 2-2112/2025~М-1356/2025 М-1356/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-2112/2025

31RS0020-01-2025-001921-17 2-2112/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №19/1100/00000/154978 (4663554867) от 11.05.2019 за период с 27.08.2019 по 14.04.2025 в размере 106323,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований банк указал, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, кредит не погашает, на досудебные претензии не отвечает.

Истец ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения в системе ГЭПС (прочитано 21.05.2025), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, об уважительности причин неявки не уведомила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком – ФИО1 условий кредитного обязательства в установленный для этого срок.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключаются в письменной форме.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита, которое было акцептировано ПАО КБ «Восточный экспресс банк», между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования на сумму 161500 руб., на срок до востребования (срок действия договора определен датой полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств), под условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,80% годовых (за безналичные операции), и в размере 18,9% годовых (за проведение наличных операций), ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств – неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548.

Указанный договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи, в данном случае введение одноразового пароля, высланного на указанный ответчиком номер телефона, ФИО1 в полном объеме была ознакомлена с условиями кредитования, каких-либо возражений и замечаний по ним не имела.

Банк, во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в п. 17 перечислил денежные средства в счет №40817810211000460371, открытый на имя ФИО1

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из выписки по лицевому счету и не оспорено ответчиком, свои обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежа, что привело к образованию задолженности.

Банк, реализуя свое право на взыскание просроченной задолженности обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Старый Оскол с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, судебным приказом №2-2665/2021 от 08.10.2021 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность за период с 26.08.2020 по 06.09.2021 в размере 125423,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,23 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был реорганизован ф форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, все права банка, в том числе по кредитному обязательству с ФИО1, перешли к его правопреемнику в порядке универсального правопреемства.

Судебным постановлением от 25.12.2023 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи ФИО1 возражений относительно вынесения судебного приказа от 08.10.2021, названный судебный акт был отменен, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о том, что заемщик принятые на себя обязательства в установленный кредитным договором срок и до настоящего времени не исполнила, доказательства обратного суду не предоставила, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере взыскиваемой задолженности суд считает возможным принять расчет, представленный стороной истца, поскольку он является математически верным, учитывает все суммы произведенных заемщиком погашений по кредиту, соответствует условиям обязательства и положениям закона. Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств несоответствия произведенного банком расчета положениям закона и кредитного договора, также фактически произведенным платежам суду не представлено, как не представлено контррасчета.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/1100/00000/154978 (4663554867) от 11.05.2019 за период с 27.08.2019 по 14.04.2025 в размере 106323,02 руб.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4189 руб. (платежное поручение №13 от 15.04.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/1100/00000/154978 (4663554867) от 11.05.2019 за период с 27.08.2019 по 14.04.2025 в размере 106323 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05 июня 2025г.

Судья А.А. Темникова