Приговор № 1-205/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

УИД: 66RS0024-01-2020-001638-87

Дело № 1-205/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 июля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре Старостиной К.С.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО3,

защитника: Дианова А.С.,

потерпевшего: Х,

подсудимого: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

13 апреля 2020 года задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ,

15 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13.04.2020 около 13:30 ранее знакомые ФИО4 и Х в состоянии алкогольного опьянения находились в вагончике сторожа на территории Общественного кладбища п. Красный г. Верхняя Пышма Свердловской области, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Х Реализуя указанный преступный умысел, 13.04.2020 около 13:40, ФИО4, в указанном месте и адресе, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта № от 10.05.2020 не относится к категории холодного оружия, подошел к Х, который стоял к нему лицом, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, используя указанный нож, как предмет в качестве оружия, нанес ножом один удар в область грудной клетки слева Х

В результате преступных насильственных действий ФИО4, согласно заключению эксперта № от 22.05.2020, Х причинено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 5 ребра, с повреждением левого легкого. Указанное повреждение имеет признаки опасности для жизни в момент причинения, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Х в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, наказание просил назначить не строгое и не связанное с лишением свободы.

Защитник, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья потерпевшего. Вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, оказание помощи престарелой матери, имеющей третью группу инвалидности.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи по перемещению потерпевшего в автомобиль скорой медицинской помощи, а также посещение лечебного учреждения, в котором находился потерпевший, с целью выяснения необходимости оказания ему какой-либо помощи, намерения оказать материальную помощь через мать потерпевшего, что подтвердил в судебном заседании потерпевший. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств - состояние опьянения ФИО4 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, данных о том, что подсудимый привлекался к административной ответственности за употребление алкоголя, нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, проявление агрессии в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид наказания, суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и характеризующим данным личности виновного, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, суд считает, что исправление ФИО4 и достижение целей уголовного наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении срока наказания ФИО4 подлежат применению правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание отбывать подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление отнесено к категории тяжких и ранее подсудимый не отбывал лишение свободы.

Как следует из протокола задержания, ФИО4 в качестве подозреваемого задержан 13 апреля 2020 года (л.д.102-103).

Согласно постановлению суда от 15 апреля 2020 года, ФИО4 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок действия которой определен с 15 апреля 2020 года до ее отмены или изменения (л.д. 124).

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и назначенного ему вида наказания, в целях беспрепятственного исполнения приговора, суд полагает, что избранную ему меру пресечения в виде запрета определенных действий, следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО4 с 13 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - запрет определенных действий изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу, ФИО4 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два ножа, бутылку из-под водки «Талка», объемом 0,5 л, две рюмки (стопки), стакан, след обуви, упакованный в бумажный пакет белого цвета, переданные в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский» на основании квитанции № от 25.05.2020, - уничтожить.

Освободить ФИО4 от процессуальных издержек по уголовному делу, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева