Апелляционное определение № 22-5903/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья Елисеев С.И. Дело № 22–5903/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.Ю.

судей Танеевой Т.В., Найда В.А.

при секретаре Акиеве Э.М.-Г.

с участием:

- осужденного ФИО1 (путем видео-конференц-связи)

- адвоката Пузарина Е.Н.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пузарина Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2025 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АССР, гражданин РФ, имеющий малолетних детей, ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 апреля 2025 года по ч.2 ст.282-2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.282-3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также отбытое наказание по приговору от 10 апреля 2025 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения:

- осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Пузарина Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей приговор законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным и осужден за финансирование экстремистской организации в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании он вину признал полностью.

Не согласившись с приговором, адвокат Пузарин Е.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость применения к назначенному его подзащитному наказанию положений ст.73 УК РФ. Полагает, что судом в полной мере не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность осуждения ФИО1 никем не оспаривается и у апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных свидетелей в совокупности с иными доказательствами, в том числе и собственными показаниями осужденного, подробный анализ которых приведен в приговоре, полностью подтверждают его вину в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой коллегия соглашается.

Действия ФИО1 судом квалифицированы верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд должным образом мотивировал назначение осужденному наказания в виде лишения свободы реально. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также применения положений ст.73 УК РФ, коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: