Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «17» декабря 2019 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

с участием помощника прокурора Варгашинского района Сирина М.А.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований указал, что 06.08.2018 на 1342 км. 4 пк. станции «Менделеево» Карагайского района Пермского края истец был травмирован грузовым поездом № 2489, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги». Согласно заключению эксперта № 2903 от 23.08.2018 у ФИО1 установлена травматическая ампутация правой стопы, закрытая черепного мозговая травма, сопровождающаяся ушибленной раной теменной области и сотрясением мозга. Истцу бессрочно установлена третья группа инвалидности. Факт причинения вреда здоровью источником повышенной опасности установлен решением Варгашинского районного суда от 20.02.2019 по гражданскому делу 2-28/2019. Обязанность по возмещению причиненного вреда здоровью возложена на владельца источника повышенной опасности независимо от вины, т.е. на ОАО «Российские железные дороги». В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. В соответствии с п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно диплому о начальном профессиональном образовании от 30.06.2010 серии №, выданного ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 6» г. Кургана, ФИО1 присвоена квалификация «Жиловщик мяса 3 разряда», «Составитель фарша 5 разряда», «Укладчик продуктов консервирования 3 разряда», «Аппаратчик стерилизации консервов 4 разряда», «Изготовитель мясных полуфабрикатов 4 разряда» по профессии «Переработчик скота и мяса». На момент причинения вреда (06.08.2018) истец не работал, дохода не имел, в связи с чем размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) подлежит исчислению исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации по Курганской области, который согласно информации Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 394 руб. 87 коп., а с учетом индексации за период с IV квартала 2017 г. по I квартал 2019 г. – 27 251 руб. 87 коп. Согласно ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. В пользу ФИО1 подлежит взысканию единовременно в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 07.08.2018 по 31.08.2019 (12 месяцев и 25 дней) сумма в размере 350 274 руб. 89 коп. Начиная с 01.09.2019 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности по 27 251 руб. 87 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 07.08.2018 по 31.08.2019 – 350 274 руб. 89 коп.; с 01.09.2019 в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности – по 27 251 руб. 87 коп. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Позднее истец требования изменил, указав, что с учетом индексации за период IV квартала 2017 г. по II квартал 2019 г. и районного коэффициента размер среднемесячного заработка, исходя из которого следует производить расчет суммы подлежащей возмещению, составляет 32 277 руб. 87 коп. Согласно данным медико-социальной экспертизы ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в период с 07.08.2018 по 08.10.2018 – в размере 100%, в период с 09.10.2018 и бессрочно – в размере 40%. Просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 07.08.2018 по 30.11.2019 – единовременно 244 298 руб. 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно по 12 911 руб. 15 коп. ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования подержали по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Факт нахождения на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения и переход путей в неустановленном месте не оспаривали. Не согласны с наличием его вины в размере 90%. На момент происшествия истец не работал. В настоящее время из-за инвалидности не имеет возможности трудоустроиться по специальности. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что причиной травмирования истца является его грубая неосторожность: нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушение правил поведения граждан на железнодорожном транспорте. Данное обстоятельство установлено решением Варгашинского районного суда от 20.02.2019 и апелляционным определением от 21.05.2019. Поскольку грубая неосторожность самого потерпевшего способствовала возникновению вреда, размер компенсации должен быть уменьшен на 90%. При определении среднемесячного заработка полагал возможным применить величину прожиточного минимума трудоспособного населения 11 185 руб., т.к. истцом не представлено доказательств его трудоустройства на момент травмирования и сведений о доходах. Утрата профессиональной трудоспособности составила 40%. Просил снизить размер возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, в виде утраченного заработка на 90 % с учетом грубой неосторожности истца, определить размер возмещения вреда за период 07.08.2018 по 31.08.2019 в сумме 16 506 руб. 40 коп., определить ежемесячную выплату в сумме 447 руб. 40 коп.

Представитель заинтересованного лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД». Согласно условиями договора при наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить выгодоприобретателям ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей среде. Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб. Ответственность по выплате компенсации в счет возмещения вреда лежит на владельце источника повышенной опасности – ОАО «Российские железные дороги». В свою очередь ОАО «Российские железные дороги» может обратиться к страховщику с требованиями о возмещении выплаченного вреда в пределах страховых сумм в соответствии с условиями договора.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.08.2018 на 1342 км 4 пк станции «Менделеево» Карагайского района Пермской области грузовым поездом № 2489, принадлежащим ОАО «Российские железные дороги», был травмирован ФИО1

Согласно заключению эксперта № 2903 м/д от 23.08.2018 у ФИО1 установлена травматическая ампутация правой стопы, закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибленной раной теменной области и сотрясением головного мозга. Травматическая ампутация правой стопы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше, чем на одну треть.

09.10.2018 ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно (справка серии МСЭ-2017 № 1017569).

Решением Варгашинского районного суда Курганской области от 20.02.2019 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06.08.2018, в сумме 50 000 руб. Решение вступило в законную силу 21.05.2019.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно диплому о начальном профессиональном образовании, выданному ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 6» г. Кургана № от 30.06.2010, ФИО1 присвоена квалификация «Жиловщик мяса 3 разряда, составитель фарша 5 разряда, укладчик продуктов консервирования 3 разряда, аппаратчик стерилизации консервов 4 разряда, изготовитель мясных полуфабрикатов 4 разряда» по профессии «Переработчик скота и мяса».

Из записей в трудовой книжке следует, что ФИО1 на день получения травмы- 06.08.2018- трудоустроен не был (трудовая книжка №).

Согласно экспертному заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» Минтруда России от 29.10.2019 № у ФИО1 в связи с травмой, полученной 06.08.2018, установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности по профессии «жиловщик мяса 3 разряда» в обычных производственных условиях с уменьшением объема производственной деятельности, с 09.10.2018 бессрочно.

На момент причинения вреда истец ФИО1 не работал, дохода не имел, в связи с чем просил исчислить выплаты исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

По информации Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области (Свердловскстат) от 14.12.2018 среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работника по организациям (без субъектов малого предпринимательства) Курганской области за октябрь 2017 г. по базовой группе занятий – обработчики и изготовители мясных, рыбных и других продуктов питания, включая профессию «жиловщик мяса и субпродуктов», составила 24 222 руб. 87 коп.

Доказательств иного размера вознаграждения «жиловщика мяса» в Курганской области на момент принятия решения сторонами не представлено. Указанный размер превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения по Российской Федерации. Поэтому сумма возмещения вреда должна быть исчислена исходя из обычного размера вознаграждения работника, имеющего квалификацию «жиловщик мяса».

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Решением Варгашинского районного суда от 20.02.2019 установлен факт наличия в действиях истца грубой неосторожности, выразившейся в нахождении в состоянии опьянения на объекте повышенной опасности, а также в нарушении «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденных Приказом Минтранса России № 18 от 08.02.2007.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого пострадавшего, размер ущерба, подлежащего возмещению, должен быть уменьшен соразмерно степени его вины в силу положений ст. 1083 ГК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и вины пострадавшего в форме грубой неосторожности суд приходит к выводу об уменьшении размера ущерба, подлежащего возмещению, на 60%.

Истцом заявлено о применении районного коэффициента при исчислении суммы заработка, подлежащего возмещению.

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее – Закон РФ № 4520-1) устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ № 4520-1 размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсий по государственному пенсионному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении таких сумм неработающим гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, предусмотренный вышеуказанным законом, подлежит применению к размеру среднемесячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, исходя из размера вознаграждения работника его квалификации (профессии) в Курганской области, а не из величины прожиточного минимума, районный коэффициент при определении суммы ущерба применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сумма возмещения вреда должна быть исчислена исходя из обычного размера вознаграждения работника, имеющего квалификацию «жиловщик мяса» в Курганской области, в размере 24 222 руб. 87 коп. с учетом степени утраты истцом профессиональной трудоспособности (в период с 07.08.2018-27.08.2018 – 100%, с 09.10.2018 – 40 %) и степени его вины (60%) ежемесячно.

В период с 07.08.2018 по 27.08.2018 ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ», поэтому имел степень утраты трудоспособности в этот период 100%. Данное обстоятельство подтверждается медицинской картой стационарного больного № 531.

С 09.10.2018 ФИО1 установлена третья группа инвалидности и степень утраты трудоспособности 40% (справка серии №, экспертное заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» Минтруда России от 29.10.2019 № 04/2-984).

Степень утраты трудоспособности ФИО1 в период с 28.08.2018 по 08.10.2018 документально не подтверждена, в связи с чем определить сумму ущерба, подлежащего возмещению за данный период, не представляется возможным.

Расчет суммы ущерба, подлежащего возмещению, следует производить следующим образом: за период с 07.08.2018 по 27.08.2018 (20 дней) в сумме 6 459 руб. 43 коп. (24 222,87 : 30 дней х 20 дней – 60% вина потерпевшего); за период с 09.10.2018 по 30.11.2019 (13 месяцев 21 день) 53 096 руб. 54 коп. (24 222,87 х 40% утрата- 60% вина = 3 875,66 руб. в месяц; 3 875,66 х 13 месяцев 21 день = 53 096,54.); с 01.12.2019 ежемесячно 3 875 руб. 66 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный здоровью, в виде утраченного заработка: задолженность по ежемесячным платежам за период 07.08.2018 по 30.11.2019 в сумме 59 555 руб. 97 коп. (6 459,43 + 53 096,54 = 59 555,97); ежемесячно, начиная с 01.12.2019 и бессрочно по 3 875 руб. 66 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения величины прожиточного минимума при определении утраченного заработка суд находит необоснованными, поскольку в силу ст. 1086 ГК РФ если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации, но не менее установленной величины прожиточного минимума. Истец на момент ДТП не работал, поэтому при определении утраченного заработка обоснованно просил применить именно размер вознаграждения работника его квалификации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 1 986 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 07.08.2018 по 30.11.2019 в сумме 59 555 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 97 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по 3 875 (Три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 66 коп., начиная с 01.12.2019, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области в сумме 1986 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.И. Никитина