Приговор № 1-576/2017 1-75/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-576/2017

Дело № 1-75/2018 (793574)

Поступило в суд: 28.12.2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Салошенко Е.К.,

с участием

государственного обвинителя Сахоненко А.А. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката ФИО, представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов «Правозащита»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего неофициально на АЗС заправщиком, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

30.06.2017 около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у <адрес>, обнаружившего на земле полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

В осуществление этого преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что в обнаруженном им на земле полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, поднял его с земли и положил в находящуюся при нем сумку, тем самым ФИО1, незаконно приобрел согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №5671 от 06.09.2017 года наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,10 грамма для личного употребления без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе в сумке.

После чего ФИО1 незаконно умышленно сохраняя при себе в сумке приобретенное им наркотическое средство в том же количестве, до 17 часов 05 минут 30.06.2017 года употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения. Затем 30.06.2017 в 17 часов 05 минут на 5 километре автодороги Советского шоссе Новосибирского района Новосибирской области инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области был остановлен автомобиль марки «2775-01», государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 и в ходе личного досмотра ФИО1 в его сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил )-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,10 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,10 грамм, размер которого является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: диагноз изъят, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, по выводам которого подсудимый страдает Диагноз изъят) в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением им указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: черный полимерный пакет с бутылкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции № 025429 от 29.11.2017 г., в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: черный полимерный пакет с бутылкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции № 025429 от 29.11.2017 г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова