Решение № 2-1193/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1193/2019

Идентификационный <...>RS0<...>-92

Дело № 2-1193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету <...> международной банковской карты по состоянию на 26.12.2018 года в размере 16 531, 90 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 661, 28 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления И.В.В. ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк <...>. В заявлении указано, что клиент ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и И.В.В.. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроком погашения задолженности. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника И.В.В. согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту ее жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для её надлежащего уведомления.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления И.В.В. от 10.11.2016 года, ему была выдана кредитная карта CREDIT MOMENTUM ОАО «Сбербанк России» <...> (л.д.62).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования составляет 13 000 рублей под <...>% годовых (л.д.11-14).

Согласие И.В.В.. с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подтверждается подписанным собственноручно заявлением на получение кредитной карты и индивидуальными условиями.

Таким образом, между И.В.В. и истцом был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.12.2018 года задолженность по счету <...> международной карты <...> составляет 16 531,90 рублей: 12 983,81 рубль – просроченная ссудная задолженность; 3 548,09 рублей - просроченные проценты.

20.07.2017 года И.В.В. умер (свидетельство о смерти, запись акта о смерти <...> от 21.07.2017 года Орган ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области, л.д.37).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации « 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного наследственного дела <...>, находящегося в производстве нотариуса, занимающегося частной практикой ФИО2 Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области следует, что наследство по закону после смерти И.В.В.. <...> приняла дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подали, к нотариусу не обращались. Л.Т.В. наследство не принимала.

Согласно представленной нотариусу выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 06.02.2018 года <...>-<...> и от 05.02.2018 года <...> в собственности И.В.В. находилось следующее имущество: здание по адресу: Кемеровская область, <...> - кадастровая стоимость которого составляет 383 636, 30 рублей (л.д.115) и земельный участок по адресу: Кемеровская область, <...> - кадастровая стоимость которого составляет 220 499, 88 рублей (л.д.117).

Согласно ответа нотариусу с ПАО Сбербанк у И.В.В. в Подразделении <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк по счету <...>) имеется денежный вклад с остатком на дату смерти 1, 80 рублей. В случае смерти будет осуществлена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3 778, 80 рублей (л.д.119).

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследственное имущество, подав нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а значит, именно она и становится должником перед кредитором - ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 05.04.2018 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Кемеровская область, <...> (л.д.133) и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.04.2018 года на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в подразделении <...> Сибирского банка ПАО Сбербанк (л.д.134).

Размер задолженности по кредитному договору истцом определен исходя из условий договора о кредитной карте, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, согласно представленных сведений на дом, земельный участок и денежный вклад в сумме 607 916, 78 рублей, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в заявленном размере 16 531, 90 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от 30.01.2019 года (л.д.63) истец оплатил госпошлину в сумме 661, 28 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> задолженность по счету <...> международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 26.12.2018 года в размере 16 531, 90 рублей, а также государственную пошлину в сумме 661, 28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>