Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-201/2019

*** Гр.дело № 2-201/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника умершего заемщика.

В обоснование заявленных исковых требований указывая, что 10.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключено кредитное соглашение №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 91 600,00 рублей, под 16,5% годовых, а заемщик обязался их возвратить в сроки и на условиях, указанных в договоре.

<дата> ФИО6 умер.

В связи со смертью заемщика прекращено исполнение обязательств по возврату кредита. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.05.2019 составила 47 170,43 рублей.

Поскольку наследником умершего ФИО6 предположительно является ФИО2, просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в размере 47 170,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 506,34 рублей.

Определением Полярного районного суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили. Отзыв на исковое заявление не представили, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращались, своего представителя для участия в деле не направили.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями частями 2-4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда имеются основания считать ответчиков извещенными надлежащими образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, не возражал против постановления решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-93/2019 суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2016 между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключено №... о предоставлении кредита, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит на сумму 91 600,00 рублей, на срок до 10.03.2019, под 16,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, погашение кредита производится ежемесячно, минимальными платежами, 5 числа каждого месяца (п. 6 кредитного соглашения).

В соответствии с Правилами физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора (п. 2 Правил).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (п. 3.1, 3.2 Правил).

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты на кредит начисляются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.4 Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика, не позднее чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

Заемщик предоставляет право банку в даты совершения платежей по договору, а так же в иные дни, при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, списывать с любых текущих и расчетных счетов заемщика, открытых в банке, суммы платежей, подлежащие уплате заемщиком, в соответствии с условиями договора (включая платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек, иных предусмотренных договором платежей) на основании банковского ордера без дополнительного распоряжения заемщика (п. 4.5 Правил).

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7 Правил).

ФИО6 с условиями предоставления кредита был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитования, правилах предоставления кредита, анкете-заявлении.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислил на счет, открытый на имя ФИО6 в АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 91 600,00 рублей.

<дата> ФИО6 умер.

На момент смерти ФИО6 сумма задолженности по кредитному соглашению не была полностью погашена, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.05.2019 составила 47 170,43 рублей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а наследники принявшие наследство становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не открывалось. Наслединики по вопросу оформления наследственных прав к нотариусу не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6 совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО2, сын ФИО4

Поскольку ответчиками не отрицалось, что на момент смерти ФИО6 они были зарегистрированы и проживали совместно с умершим по одному адресу, являются наследниками первой очереди, именно на ответчиках в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит обязанность доказать тот факт что они фактически не приняли наследство.

Между тем ответчики не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в установленном ст. 1157 Гражданского кодекса РФ порядке не заявили ни нотариусу, ни путем подачи заявления в суд о признании отказавшимися от принятия наследства.

Принимая во внимание, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, при наличии иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (регистрация по месту жительства наследодателя, фактическое пользование имуществом наследодателя после смерти последнего), указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено материалами дела, на момент смерти ФИО6 недвижимого имущества, транспортных средств находящихся в его собственности, не имелось.

На имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» открыты банковские счета №... (остаток денежных средств на счете – 0,00 рублей), №... (остаток денежных средств на счете – 12,27 рублей); №... (остаток денежных средств на счете – 2 220,46 рублей); в АО «Альфа-Банк» открыт банковский счет №... – остаток денежных средств на счете – 10,22 рублей); в АО «Россельхозбанк» открыт банковский счет №... (остаток денежных средств на счете - 1 096,22 рублей); в Банке ВТБ (ПАО) открыт банковский счет №... (остаток на счете 14 105,71 рублей).

Иного имущества, находящегося в собственности умершего ФИО6 не установлено.

Таким образом, сума денежных средств, входящих в наследственную массу, на которые может быть обращено взыскание составит 16 348,66 рублей (12,27 рублей + 2 220,46 рублей + 10,22 рублей + 14 105,71 рублей).

Денежные средства, находящиеся на день смерти заемщика на счете №... АО «Россельхозбанк» в размере 1 096,22 рублей, не могут быть включены в состав наследственного имущества, поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора, после смерти ФИО6 банк самостоятельно произвел удержания по кредиту (31.03.2018 зачислены проценты по вкладу в размере 6,18 рублей, 05.05.2018 произведено списание долга по кредиту в сумме 606,42 рублей и процентов по кредиту в размере 495,98 рублей, 30.04.2018 зачислены проценты по вкладу в размере 0,68 рублей, 03.05.2018 списание дога по кредиту в размере 0,68 рублей), что подтверждается предоставленными банком выписками по счетам, а также расчетом задолженности по кредиту представленным истцом.

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО6 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО6 перед Банком, которые перешли к наследникам в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в размере 16 348,66 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а так же наличия иного наследственного имущества, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 653 рубля 95 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 16 348,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 653,95 рублей, а всего 17 002,61 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем 16 348 рублей 66 копеек – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова