Решение № 2-1893/2025 2-1893/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1893/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002118-33

Производство № 2-1893/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

г. Новокузнецк 26 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Сабанцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. в городе –курорте Сочи Краснодарского края между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек. Договор займа был удостоверен нотариусом ФИО3 Срок возврата займа по договору .. .. ....г.. Согласно п.5 Договора, в течение срока действия договора ФИО2 обязуется не позднее 27 числа каждого месяца ежемесячно выплачивать ФИО1 5 % от суммы займа. В соответствии с п. 11 договора стороны подтверждают факт передачи денег займодавцем, ФИО1 и факт получения денег заёмщиком, ФИО2 Таким образом, ФИО1 со своей стороны исполнила обязательства в полном объеме. Однако, ФИО2 вопреки п. 5 Договора ни разу не уплачивал проценты по договору, начиная с .. .. ....г., в связи с чем, ФИО1 обратилась к мировому судье за взысканием задолженности по процентам за период с января 2025 по март 2025 г., о чем был вынесен судебный приказ №..., вступивший в законную силу .. .. ....г. Поскольку денежные средства не уплачивались ответчиком и после вынесения приказа, у ФИО1 возникло право взыскания задолженности за неуплату процентов по договору, кроме того, право на возврат суммы основного долга. .. .. ....г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2, содержащая требование о возврате суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей и об уплате процентов по договору займа за период с апреля 2025 года по июнь 2025 г. в следующем размере: 1 000 000 р. х 5 % х 3 месяца = 150 000 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ФИО2 указанную претензию не получал.

Просит взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения сумму займа (основной долг) по договору займа от .. .. ....г., удостоверенному нотариусом ФИО3 в размере 1 000 000 рублей;

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения задолженность по процентам по договору займа от .. .. ....г., удостоверенному нотариусом ФИО3 за период с апреля 2025 г. по июнь 2025 г. в размере 150 000 рублей;

Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 500 рублей.

Истец ФИО1 о судебном слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Шибанову О.Н.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Шибанов О.Н., действующий на основании ордера №... от .. .. ....г. (л.д.30а), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнительно суду пояснил, что попыток оплатить задолженность по договору займа, а также задолженность по процентам по договору ответчик не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1 – Шибанова О.Н., мнение помощника прокурора ул.....г..... – Сабанцеву А.Ю., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1, .. .. ....г. года рождения и ФИО2, .. .. ....г. года рождения был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в займ денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, со сроком возврата займа до .. .. ....г.. Договор займа нотариально удостоверен нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3 (л.д.36).

Истец ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом, ответчику ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, как следует из п. 2 Договора займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 указанные в п. 1 Договора денежные средства в сумме 1 000 000 рублей до подписания Договора. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком ФИО2 получение займа не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вступил с ФИО1 в договорные отношения.

Согласно п. 5 Договора займа, в течение срока действия договора ФИО2 обязался не позднее 27 числа каждого месяца, ежемесячно выплачивать ФИО1 5 % процентов от суммы займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в нарушение п. 5 Договора займа, в течение срока действия договора, начиная с .. .. ....г. не уплачивал проценты в размере 5 % от суммы займа, в связи с этим, истец ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании в судебном порядке процентов по договору займа от .. .. ....г. за период с января 205 г. по март 2025 года.

На основании судебного приказа от .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам по договору займа от .. .. ....г. в размере 150 000 рублей, за период с января 2025г. по март 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей (л.д.12-13).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 обязательство по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа не исполнил, истец ФИО1 .. .. ....г. направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также процентов в размере 150 000 рублей за период с апреля по июнь 2025 года (л.д.14-15). Требования претензии не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО2 имеется денежное обязательство перед истцом ФИО1 У суда нет оснований не доверять договору займа .. .. ....г., удостоверенному нотариусом, так как он соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств, обязательство и условия их возвращения.

Из текста искового заявления, следует, что ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и проценты в размере 150 000 руб. за период с апреля 2025 года и по июнь 2025 года, по условиям договора займа не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей.

Согласна ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

Согласно доводам искового заявления, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере и порядке, определенных п. 5 Договора займа от .. .. ....г. за период с апреля 2025 года по июню 2025 года в размере 150 000 рублей, из расчета: 1 000 000 рублей (сумма основного долга) х 5 % х 3 месяца.

Данные требования законны и обоснованы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по процентам по договору займа от .. .. ....г. в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела чеку, истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 26 500 рублей (л.д.7), однако, как следует из искового заявления, в просительной части истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 25 500 рублей, указанные расходы, сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... сумму займа по договору от .. .. ....г. в размере 1 000 000 рублей, задолженность по процентам за период с апреля 2025 г. по июнь 2025 г. в размере 150 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г.

Судья Н.В. Иванова