Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело №2-1194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <нет данных> за истцом признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>. После подготовки технического плана на квартиру и вступления решения суда в законную силу, истцом в Росреестр были сданы документы для регистрации права собственности на указанную квартиру. Однако, регистрация права за истцом была приостановлена в связи тем, что нет сведений о законности произведенной перепланировки квартиры, а в решении суда не указана площадь квартиры. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Просит суд сохранить квартиру № расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в перепланированном состоянии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, сведений о своей неявке не представила.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области иска ФИО1 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Сохранить квартиру №, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>, в перепланированном состоянии, при котором общая площадь составляет <данные изъяты> квадратных метров, жилая – <данные изъяты> квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова