Решение № 2-2012/2024 2-2012/2024~М-1095/2024 М-1095/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2012/2024

Дело № 2-2012/2024; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 20.06.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежа.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора Номер Дата выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: Номер от Дата с ФИО1

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования размещенных на сайте ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 3 049 050,20 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от Дата Номер, по состоянию на Дата в сумме 3 049 050,20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 326,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес регистрации по месту жительства ответчиков. Однако судебные извещения, направленные ответчикам возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положения ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 3 000 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-22, 23-27).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) (л.д. 59).

Согласно п. 7 договора погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязанность Банком по предоставлению Заемщику денежных средств исполнена, что Выпиской по операциям по счету (л.д. 15-19).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору, был заключен договор поручительства Номер Заключение договора между Банком и поручителем осуществлено в офертно-акцептной форме с учетом присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства (л.д. 28-36).

Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 58).

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по нему.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж внесен Дата, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 15-19).

Истец направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 62, 63). В настоящее время задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет 3049050,00 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 2814,653,78 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 210650,88 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13223,25 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10522,29 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности суду стороной ответчиков также не представлено.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд учитывает, что по общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку (пеню, штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При этом размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В то же время бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. п. 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер).

Кроме того, наличие оснований для снижения неустойки определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела. Подлежащие уплате штрафные санкции применительно к обстоятельствам настоящего дела не могут быть оценены в качестве несоразмерных последствиям нарушения обязательства.

Так, принимая во внимание период допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размер основной просроченной задолженности (2814,653,78руб. – основной долг; 210650,88 руб. - проценты), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафных санкций (13223,25 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 10522,29 руб. – неустойка на просроченные проценты), поскольку учитывая период просрочки, размер штрафных санкций отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ объективных данных, позволяющих считать, что размер взысканных судом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, истцом не представлено, и судом не установлено.

При этом суд с учетом требований ст. 10 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки, во всяком случае, не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 3049050,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 23326,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ФИО1, солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от Дата Номер, по состоянию на Дата в размере 3049050,00 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2814,653,78 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – 210650,88 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13223,25 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10522,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23326,52 руб., всего 3072376,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина