Решение № 2-466/2024 2-466/2024(2-5067/2023;)~М-4418/2023 2-5067/2023 М-4418/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело №2-466/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2024г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

При секретаре Веденеевой О.А.,

При участии ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имущестууФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2017 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № выдана кредитная карта. Карта была получена ФИО3. В период с 09.11.2018 по 17.04.2019ФИО3 не вносила платежи в погашение задолженности, в результате чего образовалась задолженность в сумме 71 805,21 руб. в том числе просроченный основной долг 59 478,18 руб., 8 787,03 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты. (дата) ФИО3 умерла.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков к участию в деле были привлечены наследники ФИО3 -ФИО1,ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на заочное решение.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, однако просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018года, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Судом установлено, что 18.07.2017 между ФИО3, и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 30 000 руб. под 29,770% годовых. Карта была получена ФИО3.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 71 805,21 руб. в том числе просроченный основной долг 59 478,18 руб., 8 787,03 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты.

ЗаемщикФИО3 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, наследниками принявшим наследство после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры по адресу <адрес>

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку наследником ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, то они должны нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 24.11.2023. Из расчета – выписки задолженности по кредитному договору следует, что задолженность возникла в октябре 2018. Платеж был осуществлен 06.10.2018 в сумме 3 700 руб.. Затем уже 01.08.2019 была произведена оплата в сумме 31,62 руб., 22.08.2019 – 4 281,86 руб., 24.09.2019 – 4 278,64 руб., 22.01.2020 – 4 566,45 руб.13.02.2020 -3,41 руб.. После смерти ФИО3 была произведена оплата в сумме 22.05.2020 в сумме 1 078,80 руб. и 2,68 руб. - 13.05.2020, 0,67 руб. – 21.06.2021. Кем произведена оплата и с какого счета истец суду не представил.

Срок исковой давности исчисляется с 24.11.2023, т.е. срок исковой давности истек за период по ноябрь 2020.

Сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности будет составлять 43 689,76 руб. (71 805,21 руб. сумма задолженности – 3 540 руб. сумма штрафа = 68 265,21 руб. сумма задолженности по состоянию на 21.06.2021.). Учитывая, что ФИО3 умерла (дата), с учетом произведенных выплат, в том числе и после ее смерти сумма задолженности составит 43 689,76 руб. (68 265,21 руб.:13 месяцев). Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая, что штраф за несвоевременную уплату минимального платежа был начислен за пределами срока исковой давности, суд полагает, что сумма 3 540 руб. не подлежит взысканию.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Также с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 511 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору18.07.2017 года в размере 43 689,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 511 руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024