Решение № 2-889/2019 2-889/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-889/2019

Дело № 2-889/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.Е.В., заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах», об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.В., заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах», обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование указала, что является женой С.И.С., умершего .... Проживала со ФИО1 по адресу: .... С 30.03.1993 года не трудоустроена.

С.И.С. с 1977 года и на момент смерти был официально устроен. С 02.07.2007 года по 24.05.2015 года работал в ООО «Ростсвязь».

До момента смерти С.И.С., заявитель фактически находилась на его иждивении, так как по состоянию здоровья не имела возможности работать, ввиду того, что имеет заболевание врожденная катаракта и косоглазие правого глаза, левый глаз - миопия средней тяжести.

В 2013 году была проведена операция на левый глаз. В апреле операция проведена повторно.

Установление факта иждивения необходимо для получения страхового возмещения в связи с утратой кормильца.

Так как 01.05.2015 года на 1048км.+750м автодороги М 4 Дон произошло ДТП с участием ТС Рено Логан госномер № принадлежащем на праве собственности Н.С.А., и транспортного средства Лифан 214813 госномер № под управлением Д.М.Г., принадлежащего на праве собственности С.Н.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир Лифан 214813 госномер № С.И.С., о чем свидетельствует извещение о раненом в ДТП и доставкой в медицинскую организацию.

Гражданская ответственность виновника ДТП при эксплуатации ТС Рено Логан госномер № застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» полис ССС №.

... С.И.С. скончался от полученных в результате ДТП травм.

... в ПАО «Росгосстрах» было передано заявление о наступлении страхового случая и необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на представленное заявление о наступлении страхового случая представило письмо, в котором просили подтвердить факт нахождения С.Е.В. на иждивении погибшего С.И.С.

Факт нахождения на иждивении С.Е.В. объективно подтверждается медицинскими показаниями, которые приложены к заявлению. Поскольку заявитель с раннего детства фактически была инвалидом, так как правый глаз не осуществляет зрительных функций, а левый глаз - частично.

На основании изложенного просила установить факт нахождения С.Е.В., ... года рождения, на иждивении С.И.С., ... года рождения, умершего ..., по день его смерти.

С.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя З.А.С. в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Ф.А.А. в судебное заседание явился, полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии п.3 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч.3 этой же статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из перечисленных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Отсутствие одного, из указанных условий, исключает возможность признания лица иждивенцем.

Конституционный Суд РФ в Определении от 30.09.2010 года №1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица, умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являющегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном порядке, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что С.Е.В. и С.И.С. состояли в зарегистрированном браке с 28.07.1984 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно справке ООО «УК ГАММА» от 12.12.2018 года проживали по адресу: ....

01.05.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля Лифан С.И.С. получил множественные телесные повреждения, от которых 24.05.2015 года скончался.

Указанные обстоятельства подтверждается апелляционным постановлением №А-223/2018 от 14.06.2018 года, свидетельством о смерти С.И.С.

С.Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, однако ей было разъяснено о необходимости предоставления доказательств факта нахождения на иждивении С.И.С.

Настоящие требования основаны на том, что заявитель с 1993 года не состояла в трудовых отношениях, по состоянию здоровья не могла работать, в связи с чем, фактически находилась на иждивении умершего супруга.

Между тем в судебном заседании установлено, что на момент смерти супруга С.И.С. был 51 год и несмотря на то, что заявитель ссылается на плохое состояние здоровья, инвалидность ей установлена не была, то есть была трудоспособна и имела возможность осуществлять трудовую деятельность

Согласно справке ООО «Ростсвязь» средняя заработная плата С.И.С. за 2014 год составляла 10 109руб., в 2015 году 18400руб.

Вместе с супругами по адресу: ..., сын С.А.И., и дочь С.Н.И., которые согласно пояснению представителя заявителя на момент смерти С.И.С. были совершеннолетними и трудоустроенными.

Доказательств того, что С.И.С. оказывал супруге помощь и эта помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что С.И.С. имеет заболевание глаз, не была официально трудоустроена о том, что она не имела самостоятельного дохода, не свидетельствует.

Таким образом, принимая во внимание, что С.Е.В. являлась трудоспособной на момент смерти супруга, доказательств предоставления ей от супруга помощи, что указанная помощь носила постоянный характер и являлась основным источником средств к ее существованию, заявителем не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления факта нахождения С.Е.В. на иждивении С.И.С.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Е.В., заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах», об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019 года.